Решение по делу № 2-21/2016 (2-1545/2015;) ~ М-1786/2015 от 07.12.2015

       гражданское дело № 2-21/2016

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                                         4 февраля 2016 года                                                   

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Тимошенко Н.А., Бучко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Тимошенко Н.А., Бучко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал в заявлении, что 17.02.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и Тимошенко Н.А. был заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 496 513,60 рублей на срок до 60 месяцев под 17% годовых, для приобретения автомобиля марки (...) года выпуска, цвет серый металлик. Истец перечислил денежные средства в сумме 496 513,60 рублей на счёт ответчика. 05.09.2014 года заёмщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору (...) от 17.02.2012 года. На основании указанного заявления, между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Тимошенко Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита (...) от 17.02.2012 года, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заёмщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на 05.09.2014 года 346 255,46 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, срок реструктурированного договора составил 60 месяцев. В обеспечении исполнения обязательств заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и Бучко Л.П. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, являющейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а так же иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Ответчик систематически не исполняла и не исполняет условия договора, нарушая сроки возврата кредита и оплаты процентов. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бучко Л.П., Тимошенко Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору (...) от 17.02.2012 года в сумме 392 274,57 рублей, из которых: 346 106,58 рублей - сумма основного долга; 36 886,80 рублей - сумма просроченных процентов; 9 132,31 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг; 114,16 рублей - проценты по реструктуризированному кредиту; 34,72 рубля - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту; взыскать солидарно с ответчиков Бучко Л.П., Тимошенко Н.А. в свою пользу оплаченную государственную пошлину в размере 7 123 рублей.

         В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя АО «Кредит Европа Банк» Антонова Р.В. о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик Бучко Л.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неустановленным причинам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, суду не представлены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца от АО «Кредит Европа Банк» Антонова Р.В., ответчика Бучко Л.П.

Ответчик Тимошенко Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представив суду возражения относительно исковых требований, из текста которого следует, что она не отрицает факт задолженности перед банком, однако размер задолженности не соответствует действительности. Представила в суд расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности ответчика перед банком составляет 328 310,97 рублей, в связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования в указанной части.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при том односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.02.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и Тимошенко Н.А. заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 496 513,60 рублей на срок до 60 месяцев под 17% годовых, для приобретения автомобиля марки (...) года выпуска, цвет серый металлик, что подтверждено материалами дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истец предоставил ответчику Тимошенко Н.А. денежные средства в сумме 496 513,60 рублей, перечислив их на счет ответчика, открытый в АО «Кредит Европа Банк».

Судом установлено, что 05.09.2014 года заёмщик Тимошенко Н.А. обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору (...) от 17.02.2012 года.

На основании указанного заявления, между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Тимошенко Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита (...) от 17.02.2012 года, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заёмщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на 05.09.2014 года 346 255,46 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, срок реструктурированного договора составил 60 месяцев.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что 05.09.2014 года между АО «Кредит Европа Банк» и Бучко Л.П. заключен договор поручительства (...), согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, являющейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а так же иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком Тимошенко Н.А., в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Судом установлено, что по состоянию на 26.11.2015 года задолженность по кредитному договору (...) от 17.02.2012 года в сумме 392 274,57 рублей, из которых: 346 106,58 рублей - сумма основного долга; 36 886,80 рублей - сумма просроченных процентов; 9 132,31 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг; 114,16 рублей - проценты по реструктуризированному кредиту; 34,72 рубля - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тимошенко Н.А. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возвращению заемных средств и уплаты процентов за их пользование.

К доводам стороны ответчика Тимошенко Н.А. о том, что размер задолженности не соответствует действительности, в настоящее время задолженность по кредитному договору, согласно представленного расчета должна составлять 328 310,97 рублей, суд относится критически по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд при принятии решения по настоящему гражданскому делу принимает в качестве доказательств расчет задолженности по кредитному договору (...) от 17.02.2012 года, представленный представителем АО «Кредит Европа Банк», так как после его изучения, суд пришел к выводу, что в расчете верно указаны: сумма задолженности, размер основного долга, проценты, начисленные на основной долг и начисленные на просроченный основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и начисленные на просроченный основной долг, а так же даты внесения платежа и статус платежа.

Из графы «статус платежа» следует, что в период с 06.10.2014 года по 05.11.2015 года ответчик Тимошенко Н.А. допускала просрочку платежа по кредитному договору, в связи с чем, на основной долг, на просроченный долг были начислены проценты и реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и начисленные на просроченный основной долг.

Суд считает необходимым обратить внимание на то, что при просрочке платежа, оплачиваемая в дальнейшем сумма кредита распределяется как на погашение основного долга и процентов на основной долг, так и на проценты и реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и начисленные на просроченный основной долг.

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору (...) от 17.02.2012 года, предоставленный ответчиком Тимошенко Н.А. суд не допускает в качестве доказательств, подтверждающих иной размер задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Тимошенко Н.А., Бучко Л.П. сумму задолженности по кредитному договору (...) от 17.02.2012 года в размере 392 274,57 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец АО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 7 123 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от 19.11.2015 года. Данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Тимошенко Н.А., Бучко Л.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░ 17.02.2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 392 274 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 346 106,58 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 36 886,80 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 9 132,31 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 114,16 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 34,72 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 123 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.