Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 06.08.2014 по делу № 4г-8453/2014 от 31.07.2014

№ 4г/10-11771

4г/4-8453/14

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 августа 2014 г.                                                                        г. Москва

 

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Пьявко В.И. по доверенности Юрченко Е.А., поступившей в суд 30.07.2014 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2014 г. по гражданскому делу по заявлению Пьявко В.И. к Харшудяну А., Рослякову Э.Н., о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записи о регистрации, признании факта отсутствия указанного объекта недвижимости,

 

у с т а н о в и л:

 

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подана представителем Пьявко В.И. по доверенности Юрченко Е.А., между тем, к жалобе приложена копия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем                     не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

 

определил:

 

кассационную жалобу представителя Пьявко В.И. по доверенности Юрченко Е.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2014 г.  возвратить без рассмотрения по ░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░░░░░░ ..

1

 

4г-8453/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 06.08.2014
Истцы
Пьявко В.И.
Ответчики
Департамент имущества г. Москвы
Хуршудян А.
Росляков Э.Н.
Управление Росреестра
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее