Решение по делу № 1-95/2014 от 21.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                   «11» марта 2014 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края     Колойда А.С.

при секретаре                   Удовичко И.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района         Степановой Р.Е.,

подсудимого                  Кузнецова А.Г.,

защитника                  Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, регистрации на территории Российской Федерации <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> края по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области условно-досрочно сроком на 4 месяца 24 дня, судимость в установленном законом порядке не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в <адрес>, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: ЖД будка №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, перебрался через забор во двор указанного домовладения. Находясь там, Кузнецов А.Г., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в расположенную на территории двора хозяйственную постройку, где обнаружил бензопилу «Цепная бензопила №». Действуя в рамках имеющегося преступного умысла, Кузнецов А.Г., намереваясь похитить принадлежащую А.М.П.. бензопилу «Цепная бензопила №», взял ее, собираясь покинуть двор домовладения. Однако довести до конца преступный умысел и причинить материальный ущерб А.М.П.. в сумме 1 400 рублей Кузнецов А.Г. не смог, так как на месте совершения преступления был обнаружен проживающей там же А.О.М.. и задержан подошедшим туда же К.Е.В..

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Г. вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший А.М.П.. надлежаще уведомленный о месте и времени в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал в отношении рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просил назначить на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Кузнецова А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов А.Г. на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», по месту последнего места жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления Кузнецова А.Г. и в целях восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Суд считает возможным дополнительную меру в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Кузнецову А.Г. оставить без изменения.

Срок наказания Кузнецову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: бензопила «Цепная бензопила PH 458 ZIP» и документы к ней находящиеся у потерпевшего А.М.П.. - оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья      подпись      Колойда А.С.

Копия верна Судья           Колойда А.С.