Решение по делу № 2-2292/2015 ~ М-1795/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                          28 октября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/15 по иску Литвиненко А. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, составленному /дата/ инспектором ДПС 1 батальона 1 полка ДПС (Северный), /дата/ в /данные изъяты/ на /данные изъяты/ автодороги М-10 (Россия) водитель Рогов К.И., управляя автомобилем /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, нарушил п. 8.4 ПДД РФ: двигаясь в правом ряду в сторону г. Тверь, при перестроении в левый ряд, не уступил дорогу автомобилю /данные изъяты/, гос.рег. знак /данные изъяты/, под управлением Литвиненко А.С., двигавшегося попутно в левом ряду без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение. От удара автомобиль Субару потерял управление, съехал на правую обочину, где совершила наезд на световую опору.

Литвиненко обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что гражданская ответственность истца и Рогова была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В установленные сроки истец уведомил страховую компанию о страховом событии и предоставил полный пакет документов для выплаты, предусмотренной законом, в чем было отказано.

Согласно экспертного заключения № от 07.09.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару, с учетом износа на заменяемые и запасные части, составляет /сумма/, утрата товарной стоимости автомобиля в результате устранения повреждений составляет /сумма/.

Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение - /сумма/, за составление отчета независимого оценщика - /сумма/, компенсацию морального вреда - /сумма/, штраф за неудовлетворение требований потребителя - /сумма/, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы - /сумма/, расходы на адвоката - /сумма/.

Исковые требования уточнены с учетом проведенной автотехнической экспертизы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что страховая компания обратилась к независимому эксперту, который указал об отсутствии причинной связи между имеющимися повреждениями автомобиля истца и дорожно-транспортным происшествием. В установленный законом срок истцу был дан ответ. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ составленным инспектором ДПС, которым установлена вина водителя автомобиля /данные изъяты/ в нарушении п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами по управлению /данные изъяты/ на дату ДТП была застрахована /дата/ в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис /данные изъяты/. Договор заключен в г. Клину.

В соответствии с п. «б» ст. 7 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (действует в отношении договоров, заключенных после 1.10.2014, подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

До договоров, заключенных до /дата/., лимит страховой выплаты, установленной п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО, на дату ДТП составлял 120 000 руб.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление от 29.01.2015 N 2) разъяснено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Стороны заключили договор страхования /дата/ соответственно, лимит ответственности страховой компании по договору страхования составляет 120 000 руб.

Согласно справке о ДТП, составленной инспектором ДПС, гражданская ответственность виновника ДТП также застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон Об ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанные условия соблюдены и истец, в порядке прямого возмещения убытков, обратился в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба, которая, после осмотра поврежденного автомобиля истца, отказала в выплате страхового возмещения и указала, что в результате исследования обстоятельств ДТП независимой экспертизой установлено, что заявленные повреждения автомобиля Субару не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, зафиксированных в материалах дела.

Истец обратился к оценщику и /дата/ ООО «АГОР» составило экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/. Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/, с учетом износа на заменяемые детали, составляет /сумма/, утрата товарной стоимости - /сумма/

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

/дата/ истец направил ответчику и ответчик получил претензию о выплате страхового возмещения в размере /сумма/

По делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза

Согласно п. 32 Постановления от 29.01.2015 N 232, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с /дата/, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Согласно заключению экспертизы:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/ по устранению повреждений, вызванных ДТП /дата/, с учетом износа на заменяемые запасные части, по состоянию на дату ДТП, согласно Единой Методики, утвержденной Банком России /дата/. №, и информационных справочников РСА, составляет /сумма/;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/ по устранению повреждений, вызванных ДТП /дата/, с учетом износа на заменяемые запасные части, по состоянию на дату ДТП, согласно Единой Методики, утвержденной Банком России /дата/. №, и средних цен Клинского региона, составляет /сумма/;

- рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП /дата/ составляет /сумма/;

- утрата товарной стоимости автомобиля по устранению повреждений, вызванных ДТП /дата/, составляет /сумма/. Таким образом, причиненный истцу в результате ДТП /дата/. вред, составляет /сумма/

Учитывая, что по договорам страхования, заключенным до /дата/ лимит страховой выплаты, установленной п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО, на дату ДТП составлял 120 000 руб, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере /сумма/.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа, рассчитанный согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет /сумма/ (50% от 120 000 руб), который суд снижает до /сумма/, согласно ст. 333 ГК РФ, согласно обстоятельствам дела, так как причинная связь между повреждениями автомобиля и ДТП и подлежащая взысканию сумма определена на основании заключения судебной экспертизы, а по акту экспертного исследования консультационно-экспертного центра «Конекс-Центр», проведенного по заявлению ответчика, выявленные повреждения автомобиля Субару не относятся к данному ДТП..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат взысканию расходы истца по оценке ущерба в размере 8000 руб и расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере /сумма/

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере /сумма/.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, для взыскания компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого суд определяет в денежном выражении в /сумма/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере /сумма/ на основании соглашения об оказании юридической помощи. С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний, частичного удовлетворения иска, данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Госпошлина с суммы взысканного страхового возмещения /сумма/, рассчитанная согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, госпошлина по исковым требованиям о компенсации морального вреда составляет /сумма/, всего /сумма/, которая, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Литвиненко А. С. страховое возмещение - /сумма/, расходы по оценке ущерба - /сумма/, моральный вред - /сумма/, штраф - /сумма/, расходы на оплату услуг представителя - /сумма/ расходы по экспертизе - /сумма/, а всего взыскать /сумма/

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере /сумма/

Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании компенсации морального вреда в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

- о взыскании штрафа в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

- о взыскании расходов на представителя в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись