Решение по делу № 5-147/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                               <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56А

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>

Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, ** ***** **** года рождения, уроженца ****, проживающего  по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. *******, д. **, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА2>, в 22 час. 00  мин., по адресу: г. <АДРЕС> ул. ******, д. ** кв. ** в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил мелкое хулиганство.

<ФИО2> в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - повесткой.

Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения <ФИО2> суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Оснований полагать о нарушении права <ФИО2> на судебную защиту не имеется.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> (в ред. От <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимальной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, рапортом сотрудника БПППСМ при УВД по г. <АДРЕС>.

            Суд квалифицирует действия <ФИО2> р.Ф. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС>

 районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Подлежит размещению на интернет-сайте. Мировой судья: