Решение по делу № 2-2660/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-2660/2016                 30 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шангиной Н. В. к Антоновой М. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец Шангина Н.В. обратилась в суд с иском к Антоновой М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновав требования тем, что по договорам займа от <Дата> и <Дата> передала ответчику денежные средства в сумме <***> под 10% в месяц и <***> под 10% процентов в месяц за первый месяц и под 5% за оставшийся период соответственно, а Антонова М.И. обязалась возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся по договорам проценты, однако своей обязанности не исполнила. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика по договору от <Дата> задолженность по основному долгу в сумме <***>, проценты в сумме <***> за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата>; по договору от <Дата> задолженность по основному долгу в сумме <***>, проценты в сумме <***> за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <***> и расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Юденко Е.С. в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным основаниям.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По определению суда дело рассматривается при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от <Дата>, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере <***>, договор займа от <Дата>, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере <***>, что подтверждается договорами и графиками платежей, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договорах сумма была передана ответчику, что подтверждается договорами, содержанием искового заявления, пояснениями стороны истца в судебном заседании.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа от <Дата> ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере <***> по требованию истца. Истец предъявила требование о возврате суммы займа и процентов <Дата>, направив его заказным письмом в адрес ответчика.

На основании договора займа от <Дата> ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере <***> в срок до <Дата>.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (п. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что обязательство по возврату указанных денежных средств по договорам займа исполнено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договорам займа, поэтому требования истца о взыскании сумм займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По договору займа от <Дата> за пользование займом ответчик обязалась уплатить проценты в размере 10% в месяц. По договору займа от <Дата> ответчик обязалась уплатить проценты в размере 10% в месяц за первый месяц и в размере 5% в месяц за последующие месяцы.

Проценты по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составили в сумме <***>. Проценты по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составили <***>.

Доказательств исполнения обязательства по оплате процентов за пользование займом по указанным договорам ответчик суду не представила, поэтому требования истца о взыскании процентов являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <***>.

В силу ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <***>, что подтверждается договором, квитанциями.

Суд, исходя из объема проделанной представителем истца работы по доказыванию позиции истца по данному делу, признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <***>, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <***>, а в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шангиной Н. В. к Антоновой М. И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.    Взыскать с Антоновой М. И. в пользу Шангиной Н. В. по договору займа от <Дата> сумму основного долга в размере <***>, проценты в сумме <***> за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата>; по договору займа от <Дата> сумму основного долга в размере <***>, проценты в сумме <***> за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <***>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Антоновой М. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 05.07.2016.