Решение по делу № 1-84/2015 от 20.02.2015

Дело № 1-84/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

подсудимых Яковлева А.В., Оганнисяна А.П.,

их защитников - адвокатов Шульпинова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оганнисяна А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. и Оганнисян А.П. совершили покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещениепри следующих обстоятельствах.

Так Яковлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью тайного хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его сожительница ФИО2, являющаяся продавцом вышеуказанного магазина, спит, отыскал в её сумке ключи от входной двери магазина, созвонился с ранее знакомым Оганнисяном А.П. и попросил его отвезти к данному магазину. После этого Яковлев А.В., находясь возле вышеуказанного магазина <данные изъяты> вступил с Оганнисяном А.П. в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, с этой целью Яковлев А.В. совместно с Оганнисяном А.П., действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись заранее отысканными Яковлевым А.В. ключами от входной двери магазина, незаконно проникли в вышеуказанный магазин, откуда пытались тайно похитить принадлежащее <данные изъяты> ФИО1 следующее имущество:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Однако Яковлев А.В. и Оганнисян А.П. не смогли довести до конца свой преступный замысел по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, утверждая, кражу совершил один, сговора с Оганнисяном А.П. не было, суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его друг Оганнисян А.П. с девушкой Леной, они вчетвером отметили праздник «Рождество». ДД.ММ.ГГГГ они уехали домой. Его сожительница ФИО2 легла спать, спиртное закончилось, он захотел еще выпить. Решил взять ключи от магазина <данные изъяты> где продавцом работала ФИО2, поехать туда, взять спиртное и продукты питания. В сумочке последней он нашел ключи от магазина, позвонил Оганнисяну А., чтобы тот приехал за ним на такси и отвез к магазину, поскольку у него денег на такси не было. Оганнисяну А.П. он не говорил, что собирается поехать в магазин <данные изъяты> и похитить оттуда продукты питания и спиртное. Последний согласился. Около полуночи Оганнисян А.П. приехал к нему на такси и они поехали к магазину <данные изъяты> Ключами, которые взял у ФИО2, он открыл замки входной двери магазина и вместе с Оганнисяном А. зашел внутрь. Последнему он не говорил, что хочет похитить продукты питания и спиртное из магазина, тот ничего не знал. Пройдя в зал, он стал собирать в полимерные пакеты, которые нашел в магазине, продукты питания, сигареты: колбасы, крупы, чай, кофе, консервы, фрукты, сигареты. Все сложил в три полимерных пакета. В это время в магазин зашли сотрудники полиции, которые задержали Оганнисяна А.П., а он успел спрятаться и убежать, но его задержали. Сговора с Оганнисяном А. на хищение чужого имущества не было.

В судебном заседании подсудимый Оганнисян А.П. свою вину в совершении указанного преступления не признал, утверждая, что данного преступления он не совершал, суду показал, что вечер ДД.ММ.ГГГГ он со своей подругой Еленой отмечали в гостях у Яковлева А.В. ДД.ММ.ГГГГ они на такси поехали к нему домой. Около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Яковлев А.В. и попросил с ним куда-то съездить, что-то забрать, а денег у него самого нет. Он вызвал такси, на нем доехал до Яковлева А.В., последний назвал таксисту адрес, куда ехать. Они доехали до какого-то дома в <адрес>. Он расплатился за машину, они подошли к магазину, Яковлев А.В. достал из кармана ключи, открыл замки на входной двери магазина. У него никаких подозрений не возникло, он ничего не спрашивал. Они зашли в магазин, Яковлев А.В. попросил его подождать и прошел вглубь магазина, а он остался его ждать у входа. Свет в магазине Яковлев А.В. не включал. Через несколько минут он услышал шаги и увидел свет фонарика. Он крикнул Яковлеву А.В., что кто-то идет и пошел к нему. В этот момент в магазин зашли сотрудники полиции, задержали его там, а Яковлев А.В. убежал, но его поймали. О том, что Яковлев А.В. совершал кражу из магазина он не знал и не догадывался, последний ему совершить кражу не предлагал. Находясь в магазине, полимерный пакет с продуктами питания порвался и по требованию сотрудников полиции он собрал их в полимерный пакет. За торговой витриной он от сотрудников полиции не прятался. Они его оговаривают.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Оганнисяном А.П. и частичное признание вины подсудимым Яковлевым А.В., их виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ открыла магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В магазине работают два продавца: ФИО3 и ФИО2, также имеется подменный продавец на выходные дни ФИО4 У всех них имеются комплекты ключей от магазина. Входная дверь в магазин в ночное время закрывается на один врезной и один навесной замки. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО4, которая вечером закрыв магазин ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила ФИО4 и сообщила о проникновении в магазин. Приехав на работу от сотрудников полиции узнала, что в ночное время двое неизвестных ей людей проникли в помещение магазина, откуда попытались похитить продукты питания, которые они сложили в три пакета, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Полимерные пакеты, в которых находились рожки и гречка, кусок пирога материальной ценности не представляют.

Свидетель ФИО2, суду показала, что <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> работала около четырех месяцев. Ключи от входной двери магазина были у неё, поскольку она работала до 21 час. и сама закрывала магазин. Последний раз она работала с ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехали друг Яковлева А.В. - Оганнисян А.П. с подругой ФИО13. Они вчетвером отметили праздник «Рождество», распивали спиртные напитки, общались. ДД.ММ.ГГГГ последние уехали, а она легла спать. Проснувшись, обнаружила, что Яковлева А.В. не было в комнате. Она ему позвонила, он ответил, что находится в <данные изъяты>, стал просить у неё прощения, что взял у нее ключи от магазина и вскрыл его. Через некоторое время ей позвонила ФИО4 и сказала, что в магазин <данные изъяты> проникли и пытались похитить продукты питания. Последней она сказала, что ключи от магазина у неё. После разговора, проверив сумочку, обнаружила, что ключей от магазина в ней нет. Приехав в отдел полиции <данные изъяты>, от сотрудников полиции узнала, что Яковлева А.В. и Оганнисяна А.П. задержали в магазине <данные изъяты> при попытке похитить оттуда продукты питания. При общении с Оганнисяном А.П., она упоминала, что работает продавцом в магазине в <адрес>, но где именно, не говорила. Когда Оганнисяна А.П. освободили, он ей звонил и извинялся за случившееся.

Свидетель ФИО4, суду показала, что по выходным дням работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она выходила на работу. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла магазин на оба замка и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонил сотрудник полиции и попросил подъехать в магазин. По его словам, посторонние люди проникли в магазин и пытались оттуда похитить продукты питания. О случившемся она сообщила ФИО1 Приехав в магазин, она обнаружила там в трех пакетах сложенные различные продукты питания в том числе молочные изделия, колбасные изделия, сигареты и другие.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вышел покурить на балкон своей квартиры, расположенной в <адрес>. С балкона увидел молодого человека, который ходил возле машин, стоящих у дома со стороны <адрес> Молодой человек показался ему подозрительным, так как на улице было холодно -25 градусов и его это беспокоило, поскольку там стояла и его машина. Через 2-3 минуты, он услышал металлические удары под козырьком входа в магазин, увидел силуэт второго человека. Первый молодой человек подошел ко входу в магазин, сразу в магазин они не зашли и пошли по <адрес> в сторону интернет-кафе и зоомагазина, расположенного в этом же доме. Зайдя в квартиру, через 10 мин. он снова вышел на балкон. Услышал скрежет металла, кто-то снова пытался открыть замок входной двери магазина <данные изъяты> Затем увидел, как открылась дверь магазина и вновь закрылась. Зная, что магазин в ночное время не работает, он позвонил в полицию и сообщил, что двое человек зашли в магазин, который в то время не работает. Когда подъехал экипаж, сотрудники полиции зашли в магазин, из него выбежал мужчина и побежал в сторону <адрес>, а за ним следом выбежал полицейский. Они скрылись из виду и он зашел домой. (том 1 л.д.25-26, 237-239)

Свидетель ФИО6, <данные изъяты>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части «02» получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазин <данные изъяты> кто-то зашел, хотя магазин был не круглосуточный и не работал. Прибыв на место, увидел, что дверь магазина прикрыта. Он подошел к входной металлической двери, дернул за ручку и она открылась. В магазине было тихо, свет не горел. Он с ФИО7 зашли внутрь магазина, освещая перед собой дорогу фонариком. В магазине он увидел двоих Яковлева А.В. и Оганнисяна А.П., которые сразу присели за центральным прилавком и попытались спрятаться. Они сказали им выходить, но они проигнорировали. Подойдя к центральному прилавку, посветив за него, он увидел Оганнисяна А.П., который спрятался за прилавком, а в руках держал два пакета с продуктами питания. Они потребовали выйти, Оганнисян А.П. встал, прошел несколько шагов, держа в руках пакеты с продуктами питания, после чего поставил их на пол за центральным прилавком с правой стороны. В это время Яковлев А.В., которого они не видели, выбежал из магазина и попытался скрыться. Он побежал следом, ФИО7 остался с Оганнисяном А.П. Догнав Яковлева А.В., они вернулись в магазин. Позвонив в отдел полиции <данные изъяты>, вызвал следственно-оперативную группу.

Свои показания свидетельФИО6 полностью подтвердил на очной ставке с подозреваемым Оганнисяном А.П., уличая его в совершении данного преступления. (том 1 л.д.227-230)

Свидетель ФИО7, <данные изъяты>, суду дал в целом аналогичные показания, что и свидетель ФИО6, дополнив, что задержанные говорили, что в магазин зашли поскольку дверь была открыта, а они проходили мимо.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Оганнисяном А.П. отмечала праздник «Рождество» в гостях у ранее незнакомых ФИО14 и ФИО12, проживающих в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с Оганнисяном А.П. на такси поехали к нему домой. По дороге они заезжали в один из киосков, расположенных на остановке «<адрес>», где Оганнисяна А.П. купил одну бутылку пива емкостью 1,5 литра, сигареты. Дома у Оганнисян А.П. они посидели около 20-30 мин., после чего последний куда-то уехал на такси, сказав, что скоро приедет, нужно отвезти какие-то ключи. Также ему звонил ФИО12, у которого они были в гостях, они о чем-то разговаривали, по словам Оганнисяна А.П., ФИО12 поругался с ФИО14. В течение часа Оганнисян А.П. не приехал и она ушла домой. (том 1 л.д.102-103)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО9, <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он получил заказ по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, к нему в машину сели девушка и парень. По дороге он остановился возле киосков на остановке <данные изъяты> Девушка осталась сидеть в машине. Через некоторое время парень вернулся, он увидел у него в руке 1 бутылку пива. Больше он у него в руках ничего не заметил и они поехали к <адрес>, где оставил пассажиров, а сам уехал. (том 1 л.д.191-193)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО10, <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. В указанное время не помнит, чтобы Оганнисян А.П. заходил в магазин, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и что-то у неё покупал. (том 1 л.д.97-98)

Кроме того, вина подсудимых Яковлева А.В. и Оганнисяна А.П. в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимых во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра они не состоят, поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимых не имеется.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность - достаточной для признания Яковлева А.В. и Оганнисяна А.П. виновными в преступлении, совершенном против ФИО1

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7 данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9, поскольку они давали подробные, последовательные и убедительные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Суд, проанализировав показания Яковлева А.В. приходит к выводу, что его показания об обстоятельствах хищения продуктов питания из магазина, являются последовательными и не содержат противоречий, поскольку согласуются между собой, соответствуют другим доказательствам по делу и являются достоверными.

В то же время, доводы подсудимого и его защитника о том, что кражу он совершил один, Оганнисян А.П. не знал о его намерениях её совершить, в сговор с последним он не вступал, являются надуманными и расцениваются как способ защиты. Поясняя обстоятельства совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ и настаивая на том, что предварительного сговора с Оганнисяном А.П. не было, кражу он совершил один, подсудимый таким образом активно защищается от предъявленного ему обвинения и пытается таким образом смягчить свое и Оганнисяна А.П. положение и его показания в этой части опровергаются вышеизложенными доказательствами в частности, свидетели ФИО6 и ФИО7 которые показали, что подсудимые прятались в магазине за витринами, Оганнисян А.П. в руках держал два пакета с продуктами питания, которые пройдя пару шагов поставил их на пол, согласно заключения дактилоскопической экспертизы на поверхностях пачек сигарет в пакете с продуктами питания, обнаружены отпечатки пальцев рук Оганнисяна А.П.

Поэтому к показаниям подсудимого Оганнисяна А.П. о том, что он данного преступления не совершал, сотрудники полиции его оговаривают, суд находит несостоятельными и необоснованными, относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, и которые полностью изобличают Оганнисяна А.П. в совершенном им преступлении. Суд считает, что доводы Оганнисяна А.П. в этой части продиктованы желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, и уйти от заслуженного наказания. Кроме того, показания Оганнисяна А.П. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что в действиях подсудимых отсутствует квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору, поскольку этот факт не доказан, суд относится критически, данные доводы не состоятельны по следующим основаниям.

При судебном рассмотрении данного дела установлено, что подсудимые Яковлев А.В. и Оганнисян А.П. изначально приехали к магазину «Елочка» с целью хищения продуктов питания. Это подтверждается согласованными действиями подсудимых на месте совершения преступления, которое совершалось глубокой ночью. При этом в магазин подсудимые проникли незаконно. О предварительном сговоре подсудимых на совершение кражи свидетельствуют их согласованные действия, направленные на изъятие чужого имущества, поскольку в силу возраста и своего развития они осознавали, что противоправно, без согласия собственника похищают продукты питания, однако свои противоправные действия подсудимые не смогли довести до конца, поскольку на месте совершения были задержаны сотрудниками полиции.

По мнению суда, доводы защиты в этой части продиктованы желанием избежать подсудимым уголовной ответственности за содеянное, и уйти от заслуженного наказания.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны в установленном законом порядке, каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится, а их совокупность опровергает доводы подсудимых и их защитников об отсутствии у подсудимых умысла на хищение имущества группой лиц по предварительному сговору.

Совокупность собранных, исследованных выше доказательств и их анализ убедили суд в виновности Яковлева А.В. и Оганнисяна А.П. в совершении вышеуказанного преступления и их действия квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак иное хранилище, как излишне вмененный.

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний потерпевшей, свидетеля и действий подсудимых при совершении преступления и после их совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность Яковлева А.В. и Оганнисяна А.П. и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что Яковлев А.В. по предварительному сговору с Оганнисяном А.П. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в магазин, откуда тайно пытались похитить продукты питания, принадлежащие ФИО1, однако не смогли довести свой замысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку оба были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оганнисян А.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2 л.д.17), на учете у нарколога не состоит (том 2 л.д.16).

Яковлев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2 л.д.55, 57), на учете у нарколога не состоит (том 2 л.д.52-54).

Явку с повинной, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого Яковлева А.В.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Оганнисяна А.П. судом не установлено.

Яковлев А.В. и Оганнисян А.П. ранее судимы за совершение особо тяжкого преступления против собственности с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы, новое преступление средней тяжести совершили в период непогашенной судимости, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в их действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личностях подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и то, что они совершили преступление против собственности, будучи ранее судимыми, указывает на то, что подсудимые на путь исправления не встали, предыдущее наказания на них воспитательного воздействия не оказало, и они вновь совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о их опасности для общества, поэтому с целью их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить им наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимых, состояние их здоровья и членов их семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Яковлев А.В. и Оганнисян А.П. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести, в их действиях содержится рецидив преступлений, ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего: <данные изъяты> хранится при уголовном деле.

На основании изложенного руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яковлева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Оганнисяна А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Меру пресечения Оганнисяну А.П. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Яковлеву А.В. и Оганнисяну А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей по данному делу в качестве меры пресечения Яковлева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Оганнисяна А.П. с 08 по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                                                                           Е.А.Малыгин

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оганнисяна А.П. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Оганнисяна А. П. и его защитника Иванова Д. Н. - без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле №

Судья        Е. А. Малыгин

Главный специалист                        ФИО11