Решение по делу № 2-864/2016 (2-10125/2015;) от 18.05.2015

Дело № 2-864/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    1.02.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кузнецова С.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова С.И. была выдана сумма кредита в размере 191326,53 руб. на срок 36 месяцев под 26 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 21.05.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 89661,02 руб., из которых: просроченная ссуда 72574,89 руб., просроченные проценты 9625,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4488,37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2972,33 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 89661,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заключение кредитного договора, наличие задолженности не оспаривала, просила снизить размер пени.

    Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

               Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

               Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Суд установил, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова С.И. была выдана сумма кредита в размере 191326,53 руб. на срок 36 месяцев под 26 % годовых.

Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 21.05.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 89661,02 руб., из которых: просроченная ссуда 72574,89 руб., просроченные проценты 9625,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4488,37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2972,33 руб.

Согласно расчету банка о размере задолженности по состоянию на 21.07.2015г. в соответствии со ст.319 ГК РФ задолженность Кузнецова С.И. по кредитному договору составляет по просроченной ссуде 72 222,09 руб., просроченные проценты 9602,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4 358,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2961,35 руб.

Ответчик доказательств об иной задолженности и ее расчет суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила.

Имеющаяся задолженность по настоящее время не погашена.

Разрешая исковые требования, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения, высокий процент, определенной договором неустойки, компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о несоразмерности неустойки, в связи с чем снижает размер неустойки, подлежащей взысканию, за просрочку оплаты процентов до 500 руб., за просрочку уплаты основного долга – до 1 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») надлежит взыскать просроченную ссуду 72 222,09 руб., просроченные проценты 9 602,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 500 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2889,83 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецова С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду 72 222,09 руб., просроченные проценты 9 602,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 2889,83 руб., а всего 86 213 (восемьдесят шесть тысяч двести тринадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

    Судья                                        Е.И.Бондаренко.