Решение по делу № 33-20478/2018 от 23.11.2018

Судья Д.Ф. Губаева                                Дело № 33-20478/2018

                         Учет 146г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,

судей Р.Р. Хасаншина, Л.Ф. Митрофановой,

при секретаре судебного заседания С.П. Серове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Митрофановой гражданское дело по иску Бобоеровой Сабрины Абдугуломжановны, Бобоеровой Самиры Абдугуломжановны, Бобоеровой Жасмины Абдугуломжановны в лице законного представителя Хасанова Абдугуломжана Абдурахмановича к Бобоеровой Нодире Турсуновне, Ганееву Айрату Ренатовичу о признании договора купли-продажи земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства недействительным

по апелляционной жалобе А.А. Хасанова, действующего в интересах С.А. Бобоеровой, С.А. Бобоеровой, Ж.А. Бобоеровой, на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года.

у с т а н о в и л а:

С.А. Бобоерова, С.А. Бобоерова, Ж.А. Бобоерова в лице своего законного представителя А.А. Хасанова обратились в суд с иском к Н.Т. Бобоеровой, А.Р. Ганееву о признании договора купли-продажи земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства недействительным.

В обоснование требований указали, что 24 декабря 2012 года Н.Т. Бобоерова дала нотариально заверенное обязательство оформить в свою собственность и общую собственность детей С.А. Бобоеровой, С.А. Бобоеровой, Ж.А. Бобоеровой одноквартирный одноэтажный индивидуальный жилой дом с мансардой, построенный на земельном участке по адресу: <адрес>, приобретенный за счет кредитных средств с использованием материнского капитала.

Однако Н.Т. Бобоерова свои обязательства не выполнила, жилой дом в общую долевую собственность несовершеннолетних детей не оформила.

06 сентября 2016 года Н.Т. Бобоерова и А.Р. Ганеев заключили договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка общей площадью 3899 кв.м с кадастровым номером .... и жилого дома общей площадью 168,1 кв.м с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: <адрес>,

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2017 года удовлетворены требования А.Р. Ганеева о выселении Н.Т. Бобоеровой, А.А. Хасанова с несовершеннолетними детьми С.А., С.А., Ж.А. Бобоеровыми из спорного жилого дома.

Истец, ссылаясь на ухудшение жилищных условий несовершеннолетних, просит признать сделку от 06 сентября 2016 года недействительной и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании суда первой инстанции А.А. Хасанов, действующий в интересах несовершеннолетних детей, и его представитель А.А. Чернов требования поддержали, просили иск удовлетворить.

А.Р. Ганеев в суд не явился, извещен, направил своего представителя.

Представитель А.Р. Ганеева - В.В. Давыдов иск не признал.

Н.Т. Бобоерова в суд не явилась, извещена.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе РТ - О.В. Малышева оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель отдела опеки и попечительства ИК Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Суд постановил решение, которым отказал Бобоеровой Сабрине Абдугуломжановне, Бобоеровой Самире Абдугуломжановне, Бобоеровой Жасмине Абдугуломжановне в лице законного представителя Хасанова Абдугуломжана Абдурахмановича в удовлетворении исковых требований к Бобоеровой Нодире Турсуновне, Ганееву Айрату Ренатовичу о признании договора купли-продажи земельного участка общей площадью 3899 кв.м, с кадастровым номером ...., и жилого дома, общей площадью 168,1 кв.м, с кадастровым номером ...., находящихся по адресу: <адрес>, заключенного между Бобоеровой Нодирой Турсуновной и Ганеевым Айратом Ренатовичем 06 сентября 2016 года, и применении последствий недействительности сделки.

В апелляционной жалобе А.А. Хасанов, действующий в интересах С.А. Бобоеровой, С.А. Бобоеровой, Ж.А. Бобоеровой, ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы А.А. Хасанова, действующего в интересах С.А. Бобоеровой, С.А. Бобоеровой, Ж.А. Бобоеровой, в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя А.А. Хасанова – А.А. Чернова с отказом от исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель А.А. Хасанова – А.А. Чернов заявление с отказом от иска поддержал, просил производство по делу прекратить, так как удалось разрешить спор мирным путем.

В силу положений пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно положениям частей 1 - 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представитель А.А. Хасанова – А.А. Чернов обладает полномочиями для полного или частичного отказа от исковых требований, что отражено в представленной суду доверенности, удостоверенной нотариально, отказ представителя А.А. Хасанова – А.А. Чернова от иска не нарушает требования закона и прав других лиц, последствия отказа от иска представителю истца А.А. Чернову разъяснены и понятны, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.

При таких данных ввиду принятия заявленного отказа от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 199, статьями 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░