Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-4804/2021 от 12.11.2021

дело № 12-4804/2021

мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес    15 ноября 2021 года

Судья Нагатинского районного суда адрес с Шамова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №32 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №31 адрес от 01.09.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмичева Андрея Геннадьевича, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Кузьмичев А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

Кузьмичев А.Г., 18.07.2021 года, в 16 часов 55 минут, управлял транспортным средством марки марка автомобиля СИД», г.р.з. С 843 ЕА 199, принадлежащим ему же, двигался по 353 км + 405 м автодороги А 108МБК г.адрес, со стороны адрес в направлении адрес при двустороннем движении автодороги, осуществил выезд на полосу встречного движения в нарушение линии горизонтальной разметки 1.1, приложения № 2 к ПДД РФ, далее осуществил обгон в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного линии горизонтальной разметкой 1.14.1, приложения № 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения № 1 к ПДД РФ, чем допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, а именно п. 1.3, 9.1.1, 11.4 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №31 адрес от 01.09.2021 г. фиоГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На постановление мирового судьи Кузьмичев А.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание районного суда Кузьмичев А.Г. явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что СМС-извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении 01.09.2021 года он не получал, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признает, но не согласен с назначенным наказанием, полагая его излишне суровым, просил учесть, что нарушение ПДД он совершил, т.к. спешил, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Кузьмичева А.Г., проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, события правонарушения, а также факт доказанности совершения вменяемого административного правонарушения - подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом  50 АО № 898440 об административном правонарушении от 18.07.2021 года, в котором изложено существо правонарушения; план-схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; дислокацией дорожных знаков и разметки; видеозаписью; рапортом инспектора группы по ИАЗ 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18.07.2021 года; карточкой водителя.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных горизонтальной разметкой 1.14.1 приложения №2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения № 1 к ПДД РФ, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Рассматривая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что все положенные им в основу Постановления по делу доказательства собраны и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречат друг другу.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана верная оценка, действия фио правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Кузьмичев А.Г. не был извещен мировым судьей о дне и времени рассмотрения дела, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Кузьмичев А.Г. на разбирательство дела в суд первой инстанции не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

О явке 01.09.2021 года в 11 часов 15 минут к мировому судье извещался надлежащим образом СМС-извещением, о чем им было дано согласие в протоколе об административном правонарушении 50 АО №898440 от 18.07.2021 г. Согласно отчету об отправке СМС-сообщения, извещение о дне и времени рассмотрения дела на 01.09.2021 г. Кузьмичеву А.Г. было отправлено 20.08.2021 года, и было доставлено (л.д.17).

Доводы жалобы фактически выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Вид и мера административного наказания Кузьмичеву А.Г. назначены мировым судьей в рамках ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, которые определены правильно.

При назначении наказания мировой судья учитывает не только наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, но и, в соответствии со ст. 4.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд отнес повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также оснований к прекращению производства по делу - не установлено.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №31 адрес от 01.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева Андрея Геннадьевича - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья А.И. Шамова

1