Решение по делу № 2-1903/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1903/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курбанову М.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) его представитель Айкашев А.В. предъявил в суд иск к Курбанову М.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и Курбановым М.Ф. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Курбанову М.Ф. кредит в размере . под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена поскольку платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Курбанов М.Ф. производит несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Курбанова М.Ф. по кредиту составляет в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Курбанова М.Ф. в пользу Банка вышеуказанной задолженности в сумме . по состоянию на Дата обезличена. и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере .; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Курбанов М.Ф. не явился, представив в суд заявление, в котором Курбанов М.Ф. требования иска признал и просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка и в отсутствие ответчика Курбанова М.Ф.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Курбановым М.Ф. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Курбанову М.Ф. потребительский кредит в сумме . под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена. (п.1.1 договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере по ., начиная с Дата обезличенапп.3.1, 3.2 договора, график платежей); данным договором были предусмотрены право Банка в случае несвоевременного перечисления заёмщиком платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начислить неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора), а также право Банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за его использование и начисленную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 договора).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Из представленных Банком в суд документов усматривается и ответчиком фактически не отрицается, что с Дата обезличена. платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Курбанов М.Ф. производит несвоевременно и не в полном объёме, направленное Банком в адрес Курбанова М.Ф. требование от Дата обезличена. о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора было оставлено без удовлетворения, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Курбанова М.Ф. по кредиту составляет руб. ( . – ссудная задолженность и . – неустойка), т.е. Банк получил право предъявить к досрочному погашению всю задолженность по кредитному договору в размере .

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах и с учётом признания иска ответчиком требование Банка к Курбанову М.Ф. подлежит удовлетворению, соответственно с Курбанова М.Ф. следует взыскать в пользу Банка . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Курбанова М.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» . в досрочное погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего .).

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: