Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-9998/2016 от 05.08.2016

копия

 4г/5-9998/2016

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 августа 2016 года                                                                                        г. Москва

 

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Чешукиной Т.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на решение Дорогомиловского районного суда 
г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по гражданскому делу по иску Чешукиной Т.В., Яковлева В.Р. к Яковлеву В.В., Департаменту городского имущества г. Москвы о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, обязании постановки на регистрационный учет,

 

установил:

 

Чешукина Т.В., Яковлев В.Р. обратились в суд с иском к Яковлеву В.В., Департаменту городского имущества г. Москвы о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, обязании поставить на регистрационный учет. Требования мотивированы тем, что истцы с 1993 года по настоящее время проживают в двухкомнатной муниципальной квартире  *** по адресу: ***. Яковлев В.Р. является инвалидом первой группы по общему заболеванию и испытывает сложности с осуществлением ухода за собой. На протяжении 22 лет Чешукина Т.В. ведет с ответчиком Яковлевым В.Р. совместное хозяйство, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные услуги, находится с Яковлевым В.Р. в фактических семейных отношениях. *** г. Чешукина Т.В. и Яковлев В.Р. вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ 678406, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Яковлев В.Р. на основании договора социального найма жилого помещения  *** от ***г. является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрированы: наниматель - Яковлев В.Р., *** года рождения, его сын - Яковлев В.В., *** года рождения, дочь Яковлева В.В. - Яковлева М.В., *** года рождения, сын Яковлев Всеволод Валентинови, 07.12.2012 года рождения. Ответчик Яковлев В.В. согласно решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. был вселен в спорное жилое помещение и отказывается дать письменное разрешение на постоянную регистрацию в квартире Чешукиной Т.В., которой она необходима для постоянной регистрации и осуществления ухода за супругом, поскольку другого жилого помещения в собственности и регистрации истец не имеет.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. *** ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда 
г. Москвы от *** г. Яковлев В.В. - сын Яковлева В.Р. был вселен в спорное жилое помещение.

Для приобретения Чешукиной Т.В. прав члена семьи нанимателя на жилое помещение необходимо ее вселение с согласия нанимателя и членов его семьи в письменной форме. От Яковлева В.В. согласия на вселение и регистрацию Чешукиной Т.В. для постоянного проживания в квартире  *** по адресу:
*** не имеется. Причины, по которым Яковлев В.В. как член семьи нанимателя отказывает в согласии на вселение в указанное жилое помещение других лиц, суд признал не имеющими правового значения.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ  713 от 17.07.1995 г., обязанность регистрации граждан по месту жительства возложена на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов об обязании ОФМС района Дорогомилово г. Москвы зарегистрировать Чешукину Т.В. по адресу: ***, кв. ***.

Судом указано, проживание истца в спорной квартире со своим мужем Яковлевым В.Р. после заключения брака *** г. в отсутствие письменного согласия его сына Яковлева В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ не влечет за собой признание за истцом права пользования жилым помещением. Чешукина Т.В. не является членом семьи ответчика, являющегося на сегодняшний день членом семьи нанимателя жилого помещения. Признание права пользования за Чешукиной Т.В. спорным жилым помещением повлечет за собой нарушение права ответчика как законного члена семьи нанимателя жилого помещения. То обстоятельство, что истец вносила оплату за спорное жилое помещение в период проживания в нем, ухаживала за супругом и проживала без регистрации в данной квартире более 20 лет, а также не имеет на сегодняшний день для постоянного проживания другого жилого помещения, не влечет за собой признание за истцом права пользования квартирой по адресу: ***, кв. ***, поскольку для законности вселения и проживания в квартире на правах члена семьи нанимателя по договору социального найма необходимо соблюдение требований, предусмотренных ст. 70 ЖК РФ. Возникновение же и сохранение права пользования жилым помещением обусловлено фактическим вселением в жилое помещение и проживанием в нем с согласия нанимателя и членов его семьи. То обстоятельство, что Чешукина Т.В. и Яковлев В.Р. состоят в браке, само по себе не влечет за собой право Чешукиной Т.В. на пользование жилой площадью. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Чешукина Т.В. не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку вселилась в нее без согласия ответчика Яковлева В.В.

Довод Чешукиной Т.В. о том, что Яковлев В.В. не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2011 года суд обоснованно признал несостоятельным, поскольку Яковлев В.В. не признан решением суда утратившим право пользования спорным жилым помещением, имеет равные с нанимателем права и обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, и не могут служить основаниями для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, *** ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судами обеих инстанций либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

 

определил:

 

в передаче кассационной жалобы Чешукиной Т.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по гражданскому делу по иску Чешукиной Т.В., Яковлева В.Р. к Яковлеву В.В., Департаменту городского имущества г. Москвы о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, обязании постановки на регистрационный учет - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

 

 

Судья Московского 

городского суда                                                                                                 Э.А. Магжанова

4г-9998/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в рассмотрении, 19.08.2016
Истцы
Чешукина Т.В.
Яковлев В.Р.
Ответчики
Яковлев В.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.08.2016
Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее