Решение по делу № 2-65/2015 (2-1249/2014;) ~ М-1230/2014 от 22.07.2014

                                                                Дело №2-65/2015

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

    18 февраля 2015 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

    при секретаре – Артюх Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Ковалева Г.А., Ковалева А.А., Ковалевой С.Г. к Правительству г. Севастополя, СГФ ГП «Центр государственного земельного кадастра», 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится отцом и мужем истцов. После его смерти истцы обратились в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истцам стало известно, что на имя умершего ФИО3 имеется государственный акт на земельный участок по адресу: <адрес>. Однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок. Иным способом принять наследство у истцом не имеется, в связи с чем истцы просят защитить из право на наследственное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая решение, суд руководствуется ст.ст. 56,196 ГПК Украины РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

    Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом РАГС Ленинского РУЮ г. Севастополя. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель не успел получить государственный акт на спорный земельный участок по независящим от него обстоятельств, поскольку документы долго находились в земельных ресурсах. После смерти наследодателя истицы обратились в первую Севастопольскую государственную нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в осуществлении нотариальных действий по причине не предоставления оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела, решением № сессии Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ передано гражданам-членам <данные изъяты> в собственность земельные участки общей площадью <данные изъяты> га для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений. Согласно списка граждан-членов <данные изъяты>, которым передаются в собственность земельные участки ФИО3 числится под №, адрес земельного участка обозначен: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты>. При жизни ФИО3 были подготовлены и сданы все землеустроительные документы на спорный земельный участок в СГФ ГП «Центр государственного земельного кадастра», однако получить государственный акт на право собственности на спорный земельный участок он не успел в связи со смертью.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, истцы: ФИО5 является супругой наследодателя, ФИО4 и ФИО2 являются сыновьями наследодателя, в связи с чем являются наследниками первой очереди по закону.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за истцами подлежит признанию в порядке наследования по закону право собственности на указанный земельный участок в равных долях.

Судебные расходы возложить на истцов.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

    РЕШИЛ:

Иск Ковалева Г.А., Ковалева А.А., Ковалевой С.Г. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ковалевой С.Г., Ковалевым А.А., Ковалевым Г.А. в равных долях право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                          А.С. Лемешко

<данные изъяты>