Решение по делу № 5-607/2011 от 15.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 607/2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» июня 2011годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В.,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Чередова А.А, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к   административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Чередов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ДАТА>. в д<АДРЕС>, передал право управления транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Чередову А.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Чередов А.А. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что он с <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> поехали на природу с ночевкой; там они распивали спиртные напитки, он быстро опьянел и уснул; очнулся он только в машине, когда их остановили сотрудники ГИБДД; <ФИО1> проходила освидетельствование на состояние опьянения, понятые при этом не присутствовали; с протоколом не согласен, так как <ФИО1> права управления не передавал.

Чередов И.П., защитник Чередова А.А., позицию своего доверителя поддержал и пояснил, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ: Чередов А.А. конкретных действий по передаче права управления транспортным средством не совершил (нет объективной стороны); данный состав предусматривает наличие прямого умысла, которого у Чередова А.А. не было ввиду сильной степени опьянения (нет субъективной стороны).

<ФИО4>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что исполнял обязанности по охране общественного порядка; их служебный автомобиль следовал за <НОМЕР> с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>; когда указанный автомобиль остановился, то с водительского места вышла девушка и пересела на заднее сидение; в салоне указанного автомобиля находился также и Чередов А.А.; в связи с тем, что от них исходил запах алкоголя, им предложили пройти в служебную машину для составления необходимых документов; и Чередов А.А., и девушка, управлявшая автомобилем пояснили, что выпили пива и поехали кататься; в присутствии двух понятых девушка была освидетельствована; Чередов А.А. имел признаки алкогольного опьянения, но он освидетельствование не проходил в связи с тем, что не управлял транспортным средством; объяснения писал он, <ФИО4>, а затем огласил их Чередову А.А., который с данными объяснениями согласился, что и зафиксировал своей подписью; при подписания объяснения Чередов А.А. не жаловался на плохое освещение и неразборчивый почерк; несмотря на наличие алкогольного опьянения Чередов А.А. прекрасно понимал, что происходит.

<ФИО1> (<ФИО6>, свидетель, суду пояснила, что она с Чередовым А.А. и друзьями (<ФИО2> и <ФИО3>) поехали с ночевкой на природу; там употребляли спиртные напитки, в результате чего Чередов А.А. быстро захмелел и уснул; <ФИО2> помог ей посадить Чередова А.А. в машину, и они все уехали домой; по дороге <ФИО2> стало плохо, поэтому он и <ФИО3> вышли из машины, а она с Чередовым поехала дальше; вскоре их остановили сотрудники ГИБДД, предложили ей пройти освидетельствование на месте, она не возражала, по результатам был составлен протокол; объяснения сотрудникам ГИБДД давала в состоянии сильного волнения, поэтому не прочитала то, что подписала; она не имеет права управления транспортными средствами, только еще учится; Чередов А.А. лично ей ключи от машины не передавал, за руль садится согласия не давал, так как находился в сильной степени опьянения.

<ФИО2>, свидетель, суду пояснил, что он с Чередовым А.А., <ФИО1> и <ФИО3> поехали на природу, где распивали спиртные напитки; Чередов А.А. быстро захмелел и уснул; он тоже был сильно пьян; поэтому решили возвращаться домой; он помог усадить Чередова А.А. в машину, так как последний самостоятельно передвигаться не мог; за руль села <ФИО1>; по дороге ему стало плохо, поэтому он с <ФИО3> вышел из машины; что произошло потом знает только со слов <ФИО7> и <ФИО1>

Аналогичные показания дала свидетель <ФИО3>

Выслушав позиции лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверив материалы дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  водителя Чередова А.А. от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.8   КоАП РФ, т.к. в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать право управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина  в совершении  Чередовым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.2  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Чередова А.А. (л.д.4)

- копия протокола  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> (л.д.6)

- копия акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> (л.д.7).

Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> суд ставит под сомнение, так как они противоречат имеющимся материалам дела. В частности, в деле имеются объяснения Чередова А.А. и <ФИО8>., из которых следует, что они вдвоем распивали спиртные напитки, а затем поехали кататься, где <ФИО1> и попросила передать ей руль для получения определенных навыков вождения. (л.д.5,8). Данные объяснения подписаны указанными лицами, их правильность подтверждена соответствующими записями.

Показания указанных свидетелей опровергаются также показаниями <ФИО4>, которые последовательны, логичны и подтверждены имеющимися материалами дела.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Чередова А.А., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Чередова А.А. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чередова А.А виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова