Мотивированное решение по делу № 02-0498/2016 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                                                   город Москва

 Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего  судьи Т.В. Солёной, при секретаре П.И. Багаутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-498/2016 по иску фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

УСТАНОВИЛ:

        Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим права пользования жилым помещением,  расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец на основании договора купли-продажи  квартиры от дата является правообладателем права собственности  на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры по указанному адресу.  До настоящего времени в квартире по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства  прежней собственник жилого помещения  ответчик  по делу.  Регистрация ответчика нарушает право собственности истца.  В связи с переходом права собственности   на квартиру, расположенную по адресу: адрес, истец и  просит признать ответчика фио утратившим права пользования   жилым помещением по указанному адресу, и снять с регистрационного учета по адресу: адрес  ( л.д. 3).

          Истец фио, представители истца  в судебное заседание   явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.

        Ответчик фио  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался  надлежащим образом . Представитель ответчика в судебное заседание явился,  возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что не имеется оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -УФМС России по г. Москве, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен  надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата  435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить  разбирательство дела в случае неявки кого  либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения  об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.  Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий  приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения  истца, представителей истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие  представителя третьего лица - УФМС России по г. Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела,  дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

В судебном заседании из  искового заявления,  объяснений истца, представителей истца, представителя ответчика, письменных доказательств судом  установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную  трехкомнатную квартиру общей площадью 87,7 кв.м., и расположено по адресу: адрес .

Ранее, на основании договора купли-продажи от дата, правообладателями права собственности,  на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес являлся фио

дата между фио (продавец) и фио (покупатель)  заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым, продавец продал, а покупатель приобрел квартиру, находящуюся по адресу: адрес (л.д. 4), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

В соответствии с выпиской из домовой книги  по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы фио, фио Н,Г., фио, паспортные данные,  фио (л.д. 8).

Брак между фио и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи  судебного участка  20 адрес от дата, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы дата составлена запись акта о расторжении брака  643, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, в судебном заседании установлено, что ответчик фио  является  прежним  собственником указанного жилого помещения,  истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, брак между истцом и ответчиком прекращен, истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботы друг о друге.

           В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

        В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ,  собственник осуществляет  права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин  собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что  с момента прекращения права собственности  бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителей истца, судом установлено, что фио не является членом семьи истца, а  является    прежним собственником доли в праве собственности жилого помещения.  Между истцом и ответчиком  не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования указанной квартирой, жилое помещение по адресу: адрес,  не предоставлялось фио на основании договора аренды, найма, безвозмездного пользования либо иного гражданского правового договора.

        Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика фио, прежнего  собственника   жилого помещения, является  нарушением прав нового собственника указанного жилого помещения, и считает, что фио, как прежний  собственник   жилого помещения  утратил право пользования жилым помещением по адресу: адрес в связи   переходом права собственности   на указанное жилое помещение .  Какого  либо соглашения между собственником жилого помещения  истцом и ответчиком   о сохранении за  фио права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес собственником не предоставлялось фио на основании договора  найма жилого помещения, аренды,  безвозмездного пользования  или иного соглашения месту истцом и ответчиком.        

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что   исковые требования в   части признания фио утратившим права жилым помещением, расположенным по адресу: адрес   подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о снятии фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес  .

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Москвы   от дата  713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении:  документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

 В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителей истца, представителя ответчика установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиком не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указанное жилое помещение собственником  истцом не предоставлялось ответчику на основании договора безвозмездного пользования, аренды, найма либо иного соглашения с собственником.

У фио. в связи с переходом права  собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес отсутствуют основания для пользования жилым помещением и для регистрации по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем, суд находит, что фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать фио утратившим права жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

 Решение, по вступлении в законную силу,  является основанием для снятия фио  с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес .

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда  через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение  одного месяца.

 

Судья :

 

 

 

02-0498/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.02.2016
Истцы
Добровольская Н. Г.
Ответчики
УФМС по г.Москве
Репейко Д. С.
Суд
Зюзинский районный суд
Судья
Соленая Т.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.02.2016
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее