Решение по делу № null от 04.10.2010

4-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

               ул. Среднемосковская, 77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                      Дело № 14-17393/2009

«04» октября  2010г. 66/27б

Судья Арбитражного суда Воронежской области Малыгина М.А.,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» (ОГРН - 1027700061157, ИНН - 7717008535),

вопрос обоснованности требований Веселова Владимира Ивановича, г.Москва,     

и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника

без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009г. открытое акционерное общество «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» (далее - ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Никульшин О.Д.

В ходе конкурсного производства Веселов Владимир Иванович (далее – Веселов В.И. или заявитель) предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» задолженности в размере  9 412 рублей.

В связи с отсутствием возражений относительно предъявленного требования, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалами дела установлено, что между заявителем (страхователь) и должником (страховщик) заключен договор имущественного страхования (полис ТСП №1825-08), по которому заявитель застраховал  принадлежащий ему автомобиля  Рено Сценик, регистрационный знак А837ОМ177, 2006 года выпуска, период страхования с 09.04.2008г. по 08.04.2009г.

С участием застрахованного транспортного средства 11.12.2008г. произошел страховой случай, в результате чего автомобилю заявителя были причинены незначительные повреждения.

Согласно представленным документам  стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено Сценик, регистрационный знак А837ОМ177, 2006 года выпуска, составила 9 412  рублей.

В соответствии с п.п.13.3.5., 14.8.9. Правил страхования представление документов о дорожно-транспортном происшествии (справки, протоколы, постановления, решения, приговоры), выданные органом власти (должностным лицом) не обязательно при незначительном повреждении транспортного средства. При этом незначительным повреждением считается  ущерб, размер которого не превышает 3% от страховой суммы на один страховой случай.  Возмещение ущерба при  незначительном повреждении выплачивается не  

Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по убытку.

Ссылаясь на то, что на момент открытия в отношении должника конкурсного производства страховое возмещение выплачено не было, заявитель обратился в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 412  рублей.

Рассмотрев представленные по делу материалы, оценив представленные по делу доказательства,  принимая во внимание отсутствие возражений относительно предъявленного требования, арбитражный суд считает требование заявителя правомерным и подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер причиненного вреда подтвержден материалами дела и конкурсным управляющим не оспорен.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о признании ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» несостоятельным (банкротом) было опубликовано в «Коммерсантъ» 16.01.2010г., следовательно, реестр требований кредиторов ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» закрыт – 16.02.2010г. Вместе с тем, требование заявителя было отправлено по почте 28.04.2010г., о чем свидетельствует отметка почтового отделения об отправлении корреспонденции, в суд поступило 06.05.2010г.,  то есть по истечении месячного срока,  установленного п.2 ст.225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах следует установить требование Веселова Владимира Ивановича к ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» на дату открытия конкурсного производства в размере 9 412  рублей страхового возмещения, и признать его подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 100, 134, 137, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Веселова Владимира Ивановича (25.07.1948 г.р., г.Москва, ул. Академика Павлова, д.27, корп.4, кв.71) к ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» в размере 9 412  рублей страхового возмещения, признать его подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                              М.А.Малыгина