Решение по делу № А55-37503/2009 от 26.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 марта 2010 года

Дело №

А55-37503/2009

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2010 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании  23 марта 2010 года  дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт",  443079, Самарская область, Самара, Гагарина,22

От  11 декабря 2009 года

к Индивидуальному предпринимателю Васильеву Евгению Викторовичу, 443098, Самарская область, Самара, Пугачевская,86

О взыскании 15 232 руб. 86 коп.

при участии в заседании

от истца – Лепская Д.А. по доверенности №459 от 27.01.2010 года

от ответчика – не явился

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.

Установил:

Истец – Закрытое акционерное общество «Самараэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Васильеву Е.В. о взыскании, с учетом уточнения, долга за фактически потребленную в период с 01.12.2008г. по 31.03.2009г. электроэнергию в размере 14 344 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2009 года по 18.02.2010 года в размере  666 руб. 31 коп., а всего 15 010 руб. 76 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, при этом копию искового заявления и определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству не получил ввиду истечения срока хранения почтового отправления.

Между тем, из представленной налоговым органом выписки из ЕГРИП следует, что у ответчика адрес: г.Самара, ул.Пугачевская, 86. Сведения о других адресах ответчика отсутствуют, поэтому адрес, указанный выше, признается последним известным суду местом нахождения ответчика для целей извещения о рассмотрении дела с его участием.

Копия  определения  суда  о месте и времени судебного заседания, направленная ответчику по последнему известному суду месту нахождения ответчика, адресату не доставлена. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой органа связи «за истечением срока хранения», о чем свидетельствует почтовое уведомление №39888.

При таких обстоятельствах, согласно п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации ответчик считается  извещенным о времени и месте  судебного  разбирательства  надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, а также заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором электроснабжения №17120 от 01.10.2004 года, заключенным между ЗАО «Самарские городские электрические сети» и Частным предпринимателем Васильевым Е.В. По условиям Договора «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность (установленную и разрешенную к применению) равную 3 кВт, а Абонент обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию и договорную величину мощности, а также соблюдать предусмотренный режим потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

ЗАО «Самарагорэнергосбыт» создано путем реорганизации ЗАО «Самарские городские электрические сети» в форме выделения и является его правопреемником в части прав и обязанностей по договорам электроснабжения, заключенными с абонентами ЗАО «СГЭС», а также в отношении потребителей электроэнергии (п. 1.2. Устава ЗАО «Самарагорэнергосбыт»).

В соответствии с п. 4 Договора  оплата стоимости израсходованной электрической энергии и превышения договорной величины потребления электрической энергии и мощности производится по счетам-фактурам, выставленным Энергоснабжающей организацией. Оплата производится Абонентом до 1 числа ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу ЗАО «СГЭС».

В соответствии с п.3.1.3 Договора в случае несообщения показателей приборов учета в установленный срок расчет производится по среднесуточному расходу электрической энергии за предыдущий месяц. При несообщении показаний приборов более одного месяца расчет производится по разрешенной (присоединенной) мощности электроприемников и по числу часов работы Абонента, без последующего перерасчета.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им в адрес ответчика  за период с 01.12.2008г. по 31.03.2009г.  поставлена электрическая энергия и выставлены счета-фактуры №388320 от 31.12.2008 года, №397969 от 31.01.2009 года, №405842 от 28.02.2009 года, №413900 от 31.03.2009 года на общую сумму 27 533 руб. 20 коп., однако, ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил частично, на сумму 13 188 руб. 75 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии произведен в соответствии с п.3.1.3 Договора, исходя из установленной мощности токоприемников ответчика.

При этом, мощность токоприемников ответчика следует из актов от 20.11.2008 года и 05.03.2009 года, составленных с участием представителей истца и ответчика, в соответствии с положениями п.152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530.

При этом, арбитражный суд считает обоснованным довод истца о том, что продавец Исаев Е.А. являлся на момент проверки надлежащим представителем ответчика и его полномочия были установлены истцом согласно ч.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Исаев Е.А. находился в принадлежащем ответчику тонаре. Принадлежность передвижного тонара установлена исходя из заявления ответчика от 27.10.2008 года о включении в расчет потребления электрической энергии вышеуказанного тонара.

Факт получения, размер задолженности за электрическую  энергию, ответчиком не оспорены. Доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате поставленной энергии в полном объеме,  ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 14 344 руб. 45 коп. в силу ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, следует признать обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства  по оплате поставленной электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере  666 руб. 31 коп. за период с 02.01.2009 года по 18.02.2010 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного  получения  или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты  на сумму  этих средств. Размер процентов определяется  существующей  в месте   жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения  учетной ставкой  банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного истцом расчета (л.д. 38), следует, что расчет произведен  исходя из суммы долга без НДС,  с применением учетной  ставки банковского процента в  размере 8,75 % годовых.

Арбитражный суд считает указанный расчет обоснованным.

Поскольку в процессе  судебного разбирательства  от ответчика  обоснованные возражения  на иск не поступили, оценка  требований  и возражений  сторон осуществляется арбитражным  судом  с учетом  положений  статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о  бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому   риск наступления  последствий несовершения  соответствующих  процессуальных  действий несут  лица, участвующие  в деле.

Доказательств  своевременной оплаты поставленной электрической энергии  ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее  исполнение  ответчиком обязательств,  доказательств  наличия  чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств последним не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена  государственная пошлина в размере 609 руб. 31 коп., тогда как подлежала уплате государственная пошлина в размере 600 руб. 43 коп.

В соответствия со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч.1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине в размере 600  руб. 43 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, 110, 112, 167-171, 176, 257, 259   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильева Евгения Викторовича, 12.11.1967 года рождения, уроженца г.Кинель Самарской области, ИНН 631202477971, г.Самара, ул.Пугачевская, 86, в пользу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г.Самара, 15 010 руб. 76 коп., в том числе 14 344 руб. 45 коп. задолженности и 666 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 600 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать Закрытомму акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт", г.Самара, справку на возврат из федерального бюджета 8 руб. 88 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1510 от 13.11.2009 года.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников