Решение по делу № 5-211/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2011 г.                                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан А.П. Шамсетдинова,

рассмотрев в помещении судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ г. Уфа, ул. Рабкоров, д.7/1, материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении  гражданина Яковлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее не    привлекавшегося к административной ответственности,  

        установил:   

     Гражданин  Яковлев Е.В.  привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», за то, что он <ДАТА3>  в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>,  в общественном месте, нарушил общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью,  т.е. совершил мелкое хулиганство.

Яковлев Е.В. суду пояснил, что, находясь дома нарушил общественный порядок.

    Часть 1 статьи 20.1  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» предусматривает  нарушение общественного порядка в общественном месте.

    Судом установлено, что общественный порядок Яковлев Е.В. нарушил у себя дома.

    В соответствии со статьей  26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь  заранее установленную силу.

Согласно части 1, 2, 3 статьи  1.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

                Исходя из установленных обстоятельств в совокупности с приведенными требованиями закона, суд считает не установленными по данному делу наличие состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и виновность привлекаемого к ответственности лица по указанной статье закона, а потому производство по настоящему делу в силу части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подлежит прекращению.

    С учетом характера совершенного правонарушения,  руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева <ФИО1>  по части 1 статьи 20.1  Кодекса   Российской Федерации «Об  административных  правонарушениях» в виду отсутствия состава административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  десяти  дней, через мирового судью.    

Мировой судья                     (подпись)                                                         А.П. Шамсетдинова

Копия верна                                                                                                  А.П. Шамсетдинова

<ДАТА4>