Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0251/2015 от 24.02.2015

№12-251/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 2 марта 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

ознакомившись с жалобой, поданной Воробьевым П.Н. на постановление <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГгода инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Вагина Г.А., по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Дроздова А.С. от ДД.ММ.ГГГГгода,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в порядке ст. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГгода инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Вагина Г.А., по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Дроздова А.С. от ДД.ММ.ГГГГгода, в которой просит данное постановление, решение отменить.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: <адрес>, указанная территория входит в юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную Воробьевым П.Н.на постановление <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГгода инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Вагина Г.А., по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Дроздова А.С. от ДД.ММ.ГГГГгода, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Копии определения направить заявителю Воробьеву П.Н., в ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, - для сведения.