Решение по делу № 2-1278/2018 ~ 9-1124/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-1278/18

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                      30 мая 2018г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего    судьи                                                                                 Киселевой И.В.,

при секретаре                        Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Провоторову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11.12.2016г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан г/н №, застрахованному у истца. Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан водитель Провоторов В.В. Риск гражданской ответственности, допущенных к управлению автомобиля ВАЗ 2107 г/н № был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс». Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля Ниссан г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с повреждением застрахованного имущества, СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 65000руб. СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, обратилось к истцу с требованием об оплате, как к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Истец оплатил сумму 65 000руб. Согласно договору обязательного страхования, ответчик не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 26.04.2017г. ответчику направлено требование о погашении долга, однако, задолженность осталась непогашенной.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 65 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150руб.

В судебное заседание истец не направил своего представителя. Общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о месте и времени дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Провоторов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. водитель автомобиля ВАЗ 2107 г/н № Провоторов В.В. на <адрес>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло столкновение автомобилей, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2016г. и определением по делу об административном правонарушении от 17.12.2016г. (л.д. 9,10).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан г/н №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 16).

СПАО «Ингострах» признало событие страховым случаем, о чем свидетельствует страховой акт (л.д.5).

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Малакут Ассистанс» от 16.12.2016г., калькуляции от 29.12.2016г. (л.д.11-14), стоимость восстановительного ремонта составила 65 000руб., в связи с чем, истец выплатил СПАО «Ингосстрах» денежную сумму указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2016г. (л.д.19).

Гражданская ответственность Провоторова В.В. застрахована не была (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, организации, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Применяя вышеназванные нормы, суд приходит к выводу о том, что истец в порядке суброгации приобрел право требования возмещения вреда.

Поскольку ответственность водителя Провоторова В.В., причинившего вред, не была застрахована, ООО "Поволжский страховой альянс" получило право требования возмещения вреда непосредственно с причинителя вреда.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 65 000руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцу причинен ущерб в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ, взыскивает с Провоторова В.В. государственную пошлину в размере 2 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Провоторову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Провоторова В.В., 08.05.1959г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» (446001, <адрес>, ОГРН 1146325002427, ИНН 6325064223, КПП 6325001001) в счет возмещения ущерба 65 000руб., государственную пошлину в размере 2 150руб., а всего 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят)руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной формы через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        И.В. Киселева