Постановление о назначении административного наказания от 06.06.2022 по делу № 05-1993/2022 от 06.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                              дата                                                                                                                                                                           

Судья Люблинского районного суда адрес Ильин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

 Дементьева Дмитрия Владимировича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего, паспортные данные, иных данных о личности не имеется, сведений о привлечении к административной ответственности в течение дата не имеется,

- по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,        

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Д.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Дементьев Д.В.), дата в время, на платформе на адрес (юридический адрес: адрес), гр. Дементьев Д.В. не выполнил требования сотрудника полиции 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, старшего сержанта полиции фио находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности находясь в форменном обмундировании, а именно гр. Дементьев Д.В. находился в общественном месте на транспорте в состоянии опьянения) сотрудник полиции неоднократно попросил фио предоставить документы и проследовать в комнату полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции  гр. Дементьев Д.В., не реагировал, а именно устные предупреждения о том, что в случае неисполнения требований сотрудника полиции гр. Дементьев Д.В. будет привлечен к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, но гражданин Дементьев Д.В. данные требование проигнорировал, пояснил, что он отказывается их выполнять.

Действия Дементьева Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дементьев Д.В. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании фио

- протоколом об административном правонарушении № 0471783 от дата, составленным в отношении фио в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения;

- признательными письменными объяснениями фио;

- рапортом сотрудника полиции 9 адрес на ММ ГУ МВД России по           адрес, а также письменными объяснениями свидетелей.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей и самого фио достоверно установлено событие вмененного Дементьеву Д.В.  правонарушения и его виновность.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд не находит оснований не доверять протоколу задержания фио и его письменным объяснениям, поскольку данные документы в совокупности согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио что он  работает, его финансовое и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание вины Дементьевым Д.В.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного Дементьевым Д.В. малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░ №9 ░░ ░░), ░░░ 7702010001, ░░░ 7702834176, ░░░ ░░░░░ 45379000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 03100643000000017300 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 044525988, ░░░ 18811601201010001140.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 9 ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░