Решение по делу № 3-573/2010 от 22.12.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3-573/10

<ДАТА1>                                                                                                          гор. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, временно не работающего, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ч. 1 ст. 14.1 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

Из протокола об административного правонарушения от <ДАТА2> и приложенного материала следует, что в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, гр-н <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность по виду прокат и реализация музыкальной продукции стоимостью одного диска 95 рублей, без гос. регистрации и поставке на налоговый учет в налоговом органе.

Действия <ФИО2> квалифицированны по ч.1 ст.14.1  КоАП РФ.

<ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ.

В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащее уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанное обстоятельство  соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Письмо с уведомлением, направленное <ФИО2>, с указанием времени и места рассмотрения административного дела в отношении него, возвратилось в суд без вручения адресату, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.      

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>, указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается исследованными в суде  протоколам об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, справкой МРИ ФНС России по г. <АДРЕС> и другими материалами дела.

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушении судом установлена полностью.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и совершенное административное правонарушения.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 и 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> виновным за допущенное административное правонарушение по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на номер счета получателя платежа <НОМЕР>, ИНН/КПП- <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030010000140, получатель -УФК (МРИ ФНС России по г. <АДРЕС>, банк получателя - ГРЦК НБ РД ЦБ РФ г. <АДРЕС>, с предоставлением в суд, копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

 Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

3-573/2010

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №4 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Мусаев Арсен Мусаевич
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
4.dag.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее