Решение от 28.07.2016 по делу № 2-1696/2016 (2-9167/2015;) от 18.11.2015

    Гражданское дело№2- 1696/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

с участием представителя истца Овчинникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3 с г/н , под управлением ФИО4, и автомобиля Kia Soul, с г/н , под управлением ФИО4

Настоящее ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО4 в действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не усматривается.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя ФИО4 – в ЗАО СК «Сибирский Спас».

ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО4 право требования возмещения имущественного вреда, причиненного автомобилю Mazda 3 с г/н .

ФИО4 обратилась в ООО «Оценщик» для определения суммы причиненного автомобилю Mazda 3 с г/н , материального ущерба.

Согласно проведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила – 50 995 руб. В связи с проведением оценки истцом было оплачено 7 500,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, приложив оригинал отчета, претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 50 995руб., убытки в размере 7 500 руб., штраф, судебные расходы в размере 12 000руб., суммы госпошлины в размере 1 954,85 рублей.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО4, представитель ЗАО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений суду не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что иск следует удовлетворить в части в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3 с г/н , под управлением ФИО4, и автомобиля Kia Soul, с г/н , под управлением ФИО4

Настоящее ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО4 в действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не усматривается.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя ФИО4 – в ЗАО СК «Сибирский Спас».

ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО4 право требования возмещения имущественного вреда, причиненного автомобилю Mazda 3 с г/н .

ФИО4 обратилась в ООО «Оценщик» для определения суммы причиненного автомобилю Mazda 3 с г/н , материального ущерба.

Согласно проведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила – 50 995 руб. В связи с проведением оценки истцом было оплачено 7 500,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, приложив оригинал отчета, претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 42 818 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наступления страхового случая в результате данного дорожно-транспортного происшествия, следствием которого явилось повреждение принадлежащего ФИО4 транспортного средства, и наступление обязанности ответчика выплатить в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение стороной ответчика не оспаривается.

Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «Оценщик», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила – 50 995 руб. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 177 ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7 500,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░.15, 1064 ░░ ░░, ░░.7,12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №223-░░ ░░ 21.07.2014 ░ ░. 4.12, 4.15, 4.16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 19.09.2014 № 431-░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 677 ░░░░░░ ((50 995 ░░░.+ 7 500,00░░░.) – 42 818 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ 29.01.2015░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 383 ░░ ░░). ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 383 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 000░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 627 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198, 235-237 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 177 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627 ░░░░░░, ░░░░░ 28 304 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-1696/2016 (2-9167/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Аметов А.С.
Ответчики
ПАО "Росгосстрах"
Другие
Овчинников Д.С.
Кузнецов О.В.
ЗАО СК СИБИРСКИЙ СПАС
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
18.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2016Судебное заседание
28.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.08.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.08.2016Судебное заседание
28.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее