Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 05.05.2022 по делу № 7-7190/2022 от 28.04.2022

судья Шамова А.И.                                                                            дело № 7-7190/2022

РЕШЕНИЕ

05 мая 2022 г.                                                                                                           г.Москва                       

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., с участием прокурора Витман Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.К.М. на решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 20 сентября 2021 г., которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора г. Москвы от 22 марта 2021 г., решение прокурора г. Москвы от 29 апреля 20921 г об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 20 сентября 2021 г. оставлено без изменения определение заместителя прокурора г. Москвы от 22 марта 2021 г., решение прокурора г. Москвы от 29 апреля 20921 г об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На указанное решение судьи заявителем подана жалоба в Московский городской суд.

В судебное заседание К.К.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав прокурора Витман Ю.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене в связи с нерассмотренным ходатайством,  прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как видно из материалов дела, при подаче жалобы в районный суд, К.К.М.  заявил ходатайства об истребовании сведений, вызове для объяснения П.С.Е., прокурора, истребовании сведений прокурорской проверки (л.д. 8). 

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2).

Поскольку ходатайство заявителя по материалам дела не было удовлетворено в связи с отсутствием соответствующих запросов, однако отказ в удовлетворении ходатайства не был в установленном законом порядке оформлен определением по правилам ч. 2 ст. 24.4 Ко АП РФ, полагаю, что данное обстоятельство нарушает право заявителя на защиту, свидетельствует о грубом нарушении норм процессуального права, является невосполнимым, в связи с чем  решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы подлежит отмене.

Также в материалах дела отсутствует копия административного материала.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, в том числе рассмотреть в установленном порядке заявленное (заявленные) ходатайства.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░

1