Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-8438/2016 от 14.12.2016

№ 4г/5-8438/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу начальника Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области *** Ю.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда ***г., на определение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от *** г. и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от *** г. по заявлению Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Грязнова Н.В.,

установил:

Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грязнова Н.В. задолженности по транспортному налогу в размере *** руб., пени по транспортному налогу – *** руб., задолженности по земельному налогу в размере *** руб., пени по земельному налогу – *** руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., пени по налогу на имущество физических лиц – *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от *** г. заявление Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Грязнова Н.В. возвращено по основаниям ст. 123.4 КАС РФ.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда г. Москвы от *** г. определение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении требований.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Возвращая заявление Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области, мировой судья, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ, исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. 123.3 КАС РФ, а именно: в наименовании взыскателя не указаны номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета, в реквизитах должника не указаны идентификаторы должника (страховой номер индивидуального лицевого счета, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номе водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если известны).

Зюзинский районный суд г. Москвы, проверяя определение мирового судьи в апелляционном порядке, с выводами мирового судьи согласился, не найдя оснований для отмены определения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Доводы жалобы о том, что в заявлении были указаны все необходимые сведения о взыскателе и должнике, не влекут отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку заявление Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области не соответствует положениям ст. 123.3 КАС РФ.

Так, в соответствии с п. п. 5, 8, 9 ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;

иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Между тем, как усматривается из представленных документов, сумма задолженности по налогам и пени, указанная в заявлении о выдаче судебного приказа, не соответствует размеру задолженности, указанной в направленных должнику требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от *** г. и от *** г. В требовании № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на *** г. сумма задолженности указана в размере *** руб., в требовании № ***, общая сумма задолженности - *** руб. В заявлении о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области просит выдать судебный приказ о взыскании задолженности в размере *** руб. Таким образом, заявителем не представлено документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателя.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права, влекущих их отмену, судами не допущено.

Заявитель не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, устранив допущенные нарушения.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы начальника Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области *** Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от *** г. и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от *** г. по заявлению Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Грязнова Н.В. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова