Мотивированное решение по делу № 02-6806/2016 от 05.09.2016

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6806/16 по иску   ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к фио об обязании удалить информацию с сайта интернет и запретить дальнейшее размещении информации

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований  ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к фио об обязании удалить информацию с сайта интернет и запретить дальнейшее размещении информации отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6806/16 по иску   ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к фио об обязании удалить информацию с сайта интернет и запретить дальнейшее размещении информации

УСТАНОВИЛ :

            ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику фио об обязании удалить информацию с сайта интернет и запретить дальнейшее размещении информации.

Свои требования истец обосновал тем, что произведенной проверкой установлено, что на сайте по адресу в интернете : ... расположена информация, вводящая в заблуждение пользователей о предоставлении услуг, не входящих в компетенцию лица и не соответствующая законодательству Российской Федерации. Так, на сайте предоставлена информация: «Антипризыв.РУ осуществляет помощь призывникам (от 18 до 27 лет) и гражданам подлежащим первичной постановке на воинский учет (от 15 до 18 лет)». Ответчик утверждает, что предоставляет услуги по освобождению граждан от призыва, предоставление отсрочек и выдаче военного билета. Таким образом размещенная на сайте информация в завуалированной форме фактически рекламирует возможность предоставления услуг по незаконному освобождению от возложенного долга и обязанности по защите Отечества , либо отсрочки от ее исполнения.

В судебное заседание представитель прокурора не явился и направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, по сообщению почтового отделения по извещениям за уведомлением суда не является.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что дело возможно рассмотреть в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы, а так же правовое регулирование призыва на военную службу.

В соответствии с ст.9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 2. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с ст.10 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что обращаясь в суд с требованием об обязании удалить информацию с сайта интернет и запретить дальнейшее размещении информации, ... указал, что произведенной проверкой установлено на сайте по адресу в интернете : ... расположена информация, вводящая в заблуждение пользователей о предоставлении услуг, не входящих в компетенцию лица и не соответствующая законодательству Российской Федерации. Так, на сайте предоставлена информация: «Антипризыв.РУ» осуществляет помощь призывникам (от 18 до 27 лет) и гражданам подлежащим первичной постановке на воинский учет (от 15 до 18 лет)». Ответчик утверждает, что предоставляет услуги по освобождению граждан от призыва, предоставление отсрочек и выдаче военного билета. Таким образом размещенная на сайте информация в завуалированной форме фактически рекламирует возможность предоставления услуг по незаконному освобождению от возложенного долга и обязанности по защите Отечества , либо отсрочки от ее исполнения.

Между тем в "Перечень нормативных актов, относящих сведения к категории ограниченного доступ» не входит информация, размещенная фио, и поэтому доступ к ней не может быть ограничен. В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Доводы истца о том, что фио фактически рекламирует возможность предоставления услуг по незаконному освобождению от возложенного долга и обязанности по защите Отечества, либо отсрочки от ее исполнения не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований  ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к фио об обязании удалить информацию с сайта интернет и запретить дальнейшее размещении информации отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио