Решение по делу № 2-156/2019 ~ М-170/2019 от 11.09.2019

                             Дело № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур                             27 сентября 2019 года

    Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Скулкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа (далее Банк) обратилось в суд с иском к Скулкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2016 года в размере 369040 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6890 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2016 года в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Скулкина М.В., которое было акцептовано Банком, Скулкину М.В. зачислены денежные средства – 589000 рублей в соответствии с договором. Скулкин М.В. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 22 мая 2019 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование Банка оставил без удовлетворения. Просят взыскать со Скулкина М.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 369040 руб. 38 коп., в том числе: 341866 руб. 91 коп. - задолженность по кредиту, 24567 руб. 59 коп.- задолженность по процентам, 2036 руб. 58 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 569 руб. 30 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Скулкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 22 апреля 2016 года между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Скулкину М.В. денежные средства в размере 589000 рублей по процентной ставке за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В свою очередь, ответчик как заемщик, согласно условий о кредитовании, содержащимися в Предложении на заключение кредитного договора, обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, размер которых указан в Уведомлении о зачислении денежных средств.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела видно, что у ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Установлено, что на 24 июня 2019 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 369040 руб. 38 коп., из них основной долг – 341866 руб. 91 коп., проценты – 24567 руб. 59 коп. коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 2036 руб. 58 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 569 руб. 30 коп.

Таким образом, заемщик в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, в нарушение положений кредитного договора, надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

На день рассмотрения дела имеющаяся задолженность не погашена.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было направлено заключительное требование от 22 мая 2019 года о досрочном погашении кредита с уплатой причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Указанное требование ответчиком не выполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, иного расчета долга ответчиком не представлено.

Согласно п. № Предложения на заключение кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства дела, срок нарушения обязательств, размер долга и заявленной неустойки, суд считает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6890 руб. 40 коп. (платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Скулкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скулкина ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2016 года за период с 23 февраля 2019 года по 24 июня 2019 года в размере 369040 руб. 38 коп., из них: основной долг – 341866 (триста сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 91 коп., проценты за пользование заемными средствами – 24567 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 59 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2036 (две тысячи тридцать шесть) руб. 58 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 569 (пятьсот шестьдесят девять) руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева