Решение по делу № 02-3168/2017 от 21.04.2017

Дело 2-3168/17                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

28 сентября 2017 года                                                                                 г. Москва 

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3168/17 по иску Кустарева А.С. к Жулеву А.А. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

 

Кустарев А.С. обратился в суд с иском к Жулеву А.А., в котором с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений, просит взыскать денежные средства в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., законные проценты в размере ***., расходы на оплату госпошлину и услуг представителя, мотивируя свои требование тем, что 21 января 2014 года ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере ***. в счет оплаты 10 кв.м площади потолка в ТК «Три Кита», ООО «Мир Света». 15 декабря 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в 30-ти дневный срок вернуть денежные средства. Требование получено ответчиком лично 23 декабря 2016 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

 

 

 

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 21 января 2014 года между истцом Кустаревым Андреем Сергеевичем и ответчиком Жулевым Андреем Александровичем был заключен договор займа, по которому истец передал Жулеву Андрею Александровичу в долг денежные средства в размере *** для оплаты им аренды 10 кв. метров площади потолка в ТК «Три Кита», где по словам ответчика, он занимается предпринимательской деятельностью (л.д. 16).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенных между сторонами договоров займа, о чем свидетельствует расписка, истец передал ответчику денежные средства в размере ***.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть суммы займов в установленные договорами сроки, что не противоречит требованиям закона.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от 21 января 2014 года на сумму ***, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1настоящей статьи.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу суммы займа в полном объеме, а именно их возврата, неправомерное удержание, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2017 года по 17.04.2017 года.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В связи с обращением в суд Кустаревым А.С. были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ***. С учетом сложности дела, объема оказанных услуг, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере ***. Указанную сумму суд считает соразмерной объему защищаемого права.

         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

исковые требования Кустарева Андрей Сергеевич к Жулеву Андрею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Жулева Андрея Александровича в пользу Кустарева Андрея Сергеевича  в счет возврата суммы долга по договору займа  ***, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами  ***, в счет расходов на услуги представителя  ***, в счет оплаты госпошлины  ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

 

 

 

Судья                                                                                                                    Е.А. Иванова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-3168/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 28.09.2017
Истцы
Кустарев А. С.
Ответчики
Жулев А. А.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Иванова Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее