Решение по делу № 1-17/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Дело  1- 17/2012

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Шаньгина П.В.,

защитника Полькиной С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Шаньгина П.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаньгин П.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «С», расположенном в ТЦ «Я» по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в примерочную комнату, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, одел на себя под свою верхнюю одежду жилет утепленный «N» размер .., стоимостью …. рублей .. копеек, после чего положил в находящуюся при себе сумку жилет «P», размер …, стоимостью … рублей .. копеек, таким образом, пытаясь похитить данное имущество, принадлежащее ООО «С», В продолжении своих преступных действий Шаньгин П.В. попытался покинуть помещение магазина «С», однако, при выходе был задержан контролером ООО «С», в результате чего не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам и не мог распорядиться похищенным имуществом. В результате преступных действий Шаньгина П.В. ООО «С» мог быть причинен материальный ущерб в сумме …. рублей .. копеек.

Шаньгиным П.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Шаньгиным П.В. было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый Шаньгин П.В.  понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Шаньгина П.В. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шаньгина П.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд считает, что в отношении Шаньгина П.В. следует назначить меру наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Шаньгина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года),  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении Шаньгина П.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК              Семяшкина В.С.