Дело № 5-957/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Резолютивная часть оглашена дата
Мотивированное постановление принято дата
Судя Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио виновен в участии в несанкционированном собрании (митинг, шествие), повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
Так, дата по адресу: адрес, возле памятника фио состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количество участников около 500 человек, одним из участников которого являлся гражданин фио И С., которое переросло в массовое шествие по центральным улицам города (адрес, Крапивинский переулок, адрес), в ходе которого его участники на всем пути следования создавали помехи пешеходам и транспортным средствам, полностью перекрыли собой пешеходные тротуары и проезжую часть. Согласно сведений Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес проведение публичных массовых акций в форме митингов и шествий дата в центральной части адрес, в том числе по адресам: адрес, адрес и др. Правительством адрес не согласовывалось. В месте с тем, дата в период времени с время до время гражданин фио в составе группы граждан в количестве 500 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, выкрикивая негативные лозунги, создавали помехи пешеходам и транспортным средствам, то есть допустил нарушение требований ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митинга, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по адрес.
фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Защитник фио фио в судебное заседание явился, вину фио в совершении правонарушения не признал, указал, что фио участвовал в мирном шествии, лозунги выкрикивал, не мешала проходу граждан и проезду транспорта.
Выслушав защитника фио фио., исследовав дело в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении адрес № 0834939 от дата, согласно которому дата по адресу: адрес, возле памятника фио состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количество участников около 500 человек, одним из участников которого являлся гражданин фио И С., которое переросло в массовое шествие по центральным улицам города (адрес, Крапивинский переулок, адрес), в ходе которого его участники на всем пути следования создавали помехи пешеходам и транспортным средствам, полностью перекрыли собой пешеходные тротуары и проезжую часть. Согласно сведений Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес проведение публичных массовых акций в форме митингов и шествий дата в центральной части адрес, в том числе по адресам: адрес, адрес и др. Правительством адрес не согласовывалось. В месте с тем, дата в период времени с время до время гражданин фио в составе группы граждан в количестве 500 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, выкрикивая негативные лозунги, создавали помехи пешеходам и транспортным средствам, то есть допустил нарушение требований ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митинга, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по адрес;
-протоколом об административном задержании от дата;
-протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от дата;
- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, фио от дата по обстоятельствам происшествия;
- письменным ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата, согласно которому проведение публичных мероприятий дата не согласовывалось.
Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности фио в совершении рассматриваемого правонарушения.
Доводы защитника фио фио о том, что фио участвовал в мирном шествии, лозунги выкрикивал, не мешала проходу граждан и проезду транспорта, несостоятельны и опровергаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая данное наказание достаточным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░. 20.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░)
░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░
№ ░░░░░ 401 018 100 452 500 100 41
░░░ 044 525 000
░░░ 771 203 756 4
░░░ 774 301 001
░░░░░ 453 480 00
░/░ 473 144 603 0
░░░ 188116 01201010001140
░░░ 1888 0377 200008349392
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░