Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
28 сентября 2016 года город Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2016 по иску Терновской ххх к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Терновская хх с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ххх г. умер ее супруг Косимцев ххх.
После смерти супруга открылось наследство в виде квартиры по адресу: ххх, трех денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на счетах № ххх, денежного вклада в КБ «ЮНИАСТРУМ» (ООО) на счете № ххх.
В конце октября 2014 г. истец обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства после смерти супруга, однако в связи с отсутствием у Терновской ххх. свидетельства о браке наследственное дело открыто не было.
27 января 2016 г. истец получила повторное свидетельство о браке из Городского Дворца бракосочетания г. Грозный.
В феврале 2016 г. истец обратилась к нотариусу города Москвы Крупновой ххх. с пакетом документов для открытия наследственного дела, однако 03 марта 2016 г. нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
Истец является единственным наследником Косимцева ххх по закону первой очереди, фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку оплачивала коммунальные услуги за квартиру по указанному адресу, 17 октября 2014 г. произвела оплату долгов наследодателя по Договору № ххх г. на выполнение работ по ремонту и отделке квартиры.
Представитель истца Банцеров ххх в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В судебном заседании установлено, ххх г. умер Косимцев ххх.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. ххх.
Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность от ххх и свидетельства о государственной регистрации права от 16 декабря 2004 г.
Кроме того, на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» были открыты вклады в подразделении № ххх Московского банка ПАО Сбербанк на счетах № ххх, остаток по состоянию на 03 июня 2016 г. хх руб.; № ххх, остаток ххх руб.; в подразделении № ххх Московского банка ПАО Сбербанк № ххх, остаток хх руб.
В КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на имя наследодателя открыт вклад по счету № хх по состоянию на 07 июня 2016 г. остаток ххх руб.
Наследником Косимцева хх. по закону первой очереди является супруга Терновская ххх, брак с которой зарегистрирован 31 декабря 2003 г. в Городском Дворце бракосочетания г. ххх, актовая запись № ххх
03 марта 2016 г. постановлением нотариуса г. Москвы Крупновой ххх. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства.
Суд соглашается с доводами Терновской хх. о том, что она приняла наследство фактически, поскольку со дня смерти наследодателя оплачивала коммунальные платежи в отношении спорной квартиры, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг.
Кроме того, ххх г. истец произвела оплату долга наследодателя по Договору № ххх г. на выполнение работ по ремонту и отделке квартиры по адресу: ххх
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Терновская ххх. приняла после Косимцева хх. наследство в виде спорной квартиры и денежных вкладов фактически.
Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство или принявших наследство, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░.:
░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░;
░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░;
░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░ № ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.