Решение по делу № 21-456/2016 от 25.05.2016

Дело № 21-456-2016 Судья Альгешкина Г.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 июня 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова К.Г. на постановление УУП ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от 25 марта 2016 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2016 года поделу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Федорова К.Г.,

установил:

постановлением УУП ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от 25 марта 2016 года Федоров К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление обжаловано Федоровым К.Г. в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2016 года постановление УУП ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от 25 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, Федоров К.Г. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просил постановление от 25 марта 2016 года и решение судьи от 16 мая 2016 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения Федорова К.Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует и установлено судьей районного суда, что 24 марта 2016 года в 20 часов 15 минут Федоров К.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по <адрес> распивал спиртные напитки. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия отреагировал буйно и агрессивно, хватал за форменную одежду, пытался сорвать погоны, свалить на землю сотрудника полиции, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок, оказывая при этом неповиновение сотруднику полиции.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2016 года № 2122009751; рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснениями ФИО2 и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Федорова К.Г. в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы жалобы заявителя о том, что были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и право на защиту не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что от подписей в протоколе об административном правонарушении Федоров К.Г. отказался, о чем имеется соответствующая запись в процессуальном документе, в связи с чем ставить под сомнение факт разъяснения Федорову К.Г. при составлении протокола об административном правонарушении его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и доказательств его вины нет, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для Федорова К.Г. свете, а потому не принимаются судом. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Федорова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд оставил без внимания ходатайство о вызове и допросе медицинских работников не могут являться основанием для отмены решения, поскольку представленные материалы достаточны для рассмотрения дела, в том числе и по доводам жалобы.

Административное наказание назначено Федорову К.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Федорова К.Г. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление УУП ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от 25 марта 2016 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2016 года поделу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Федорова К.Г., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова