Решение по делу № 02-3424/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И.,

при секретаре Ведяпине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/16 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ****** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на тот факт, что ******, заключив с истцом кредитный договор, допустила ненадлежащее его исполнение, в связи с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать сумму долга ******, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска ******.

Представитель истца ****** У.Л. в судебное явился, просил исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по имеющимся адресным данным. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ****** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредитной карты) №******. Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК»), истец выдал ответчику кредитную карту, с лимитом кредитования на сумму ******, с процентной ставкой ******% годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее **-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.

Согласно п. 8.1 Общих условий, за образование просроченной задолженности по возврату минимального платежа или кредита, а также процентов за пользование кредитом, должник уплачивает штраф в размере ******.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на ****** года составила ****** в том числе: ******– задолженность по основному долгу; ****** – начисленные проценты; ****** – комиссия за обслуживание счета, ****** – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Поскольку добровольно указанную сумму ответчик не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Предметом кредитного договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик от возврата суммы кредита уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд усматривает ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованном обращении истца с настоящим иском.

Однако суд полагает отказать АО «АЛЬФА-БАНК» во взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере ******, поскольку истцом не представлено доказательств того, что открытие и обслуживание указанного счета является самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита, не представлены договор банковского счета и тарифы, подтверждающие размер взимаемой комиссии.

Из изложенного следует, что банк навязывает заемщику услугу по открытию банковского счета и его обслуживанию, следовательно, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными в силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ****** в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору в сумме ******, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ******.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья И.И. Афанасьева