Решение по делу № 4/17-65/2019 от 12.02.2019

Материал № 4/17-65/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь                                 10 апреля 2019 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.А.,

с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зверькова И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Тверской области Олехновича С.Н.,

осужденного Леонтьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Твери посредством видеоконференцсвязи представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области и ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Леонтьева Д.В., <данные изъяты>, осужденного приговором Удомельского городского суда Тверской области от 10.05.2016 по ч.6 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Начало срока: 14.06.2016,

Конец срока: 13.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Леонтьев Д.В. обратился в Московский районный суд г.Твери с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что отбыл более 1/2 от назначенного судом срока наказания, трудоустроен с момента начала отбывания наказания, в настоящее время работает в АО «Птицефабрика Верхневолжская». Несколько раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, поддерживает связь с семьей путем свиданий, имеет гарантии трудоустройства после освобождения. В содеянном искренне раскаялся, частично загладил причиненный потерпевшим материальный и моральный вред. Намерен трудиться, получить высшее образование, помогать семье и не совершать правонарушений.

    В судебном заседании осужденный Леонтьев Д.В. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил применить условно-досрочное освобождение.

Согласно положению ч.2.1 ст.399 УПК РФ, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, потерпевшие вправе участвовать при условии, если в материалах дела имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевших, вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ. В материалах личного дела осужденного Леонтьева Д.В. такое судебное решение отсутствует, в связи с чем потерпевшие не извещались о дате, месте и времени судебного заседания.

Прибывший в судебное заседание потерпевший ФИО1 заявил о согласии на условно-досрочное освобождение Леонтьева Д.В., также представил заявление от потерпевшего ФИО2 о согласии на условно-досрочное освобождение осужденного.

От администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в суд поступили представление начальника исправительного учреждения о поддержке ходатайства об условно-досрочном освобождении Леонтьева Д.В. и характеристика осужденного от 30.01.2019, согласно которым в ФКУ ИК-1 осужденный прибыл 08.02.2017 из колонии-поселения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, где характеризовался, как осужденный с неустойчивым поведением. Один раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. По прибытии в колонию-поселение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области свое поведение изменил в лучшую сторону, был трудоустроен на должность подсобного рабочего, к труду и порученным заданиям относится добросовестно и ответственно, замечаний по работе не имел. Неоднократно поощрялся администрацией за активное участие в общественной жизни учреждения. Имевшееся дисциплинарное взыскание было снято досрочно в порядке поощрения. К режиму отбывания наказания и установленным правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения относится должным образом. К работам по благоустройству в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно и ответственно, порученные задания администрации выполняет в установленные сроки. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. С представителями администрации вежлив, уважителен и тактичен. В общении с другими осужденными вежлив, не конфликтен. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. Иск выплачивает ежемесячно из заработной платы и денежных средств.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области поддержал представление начальника учреждения и ходатайство осужденного по изложенным в них основаниям.

        Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав участников судебного заседания, а также прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного с учетом его положительных характеристик, полученных поощрений и частичного погашения иска подлежит удовлетворению, суд находит основания для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-1 и ходатайства осужденного Леонтьева Д.В. о его условно-досрочном освобождении.

Леонтьев Д.В. осужден за совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, при этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Таким образом, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

    Как установлено в судебном заседании, осужденный Леонтьев Д.В. отбыл более 1/3 назначенного по приговору суда срока наказания, имеет 8 поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни колонии. Осужденный 09.11.2016 допустил нарушение режима содержания – заправил спальное место не по установленному образцу, за которое привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, взыскание погашено в порядке поощрения в июле 2017 года. Более взысканий осужденный не имел, бесед воспитательного характера за допущенные нарушения правил отбывания наказания с осужденным не проводилось. Имеющийся иск по приговору суда Леонтьев Д.В. выплачивает из заработной платы и добровольно из личных средств. Вину по приговору суда полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с приговором Удомельского городского суда Тверской области от 10.05.2016 с Леонтьева Д.В. в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО3 взыскано в счет компенсации морального вреда по 500 000 рублей каждому, из которых фактически возмещено 95509,89 руб., в том числе из заработной платы удержано 90609,89 руб. и из личных средств выплачено 4900 руб.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из совокупности данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбытия наказания, оснований считать, что Леонтьев Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Таким образом, судом установлены достаточные доказательства того, что в настоящее время осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

С учетом фактически установленных обстоятельств оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

Учитывая всю совокупность данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенного нарушения, его давности и последующего поведения осужденного, принятия мер к частичному возмещению ущерба, мнения потерпевших ФИО1 и ФИО2 суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты. Леонтьев Д.В. примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, отбыл более 1/3 срока наказания и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство осужденного Леонтьева Д.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

        Представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области об условно-досрочном освобождении осужденного Леонтьева Д.В., <данные изъяты>, – удовлетворить.

        Освободить осужденного Леонтьева Д.В., <данные изъяты>, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Удомельского городского суда Тверской области от 10.05.2016, условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня.

        От отбывания дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года – не освобождать.

    Обязать Леонтьева Д.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, являться один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, для регистрации, трудоустроиться, ежемесячно производить выплаты в счет погашения иска о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме не менее 5000 рублей.

        Разъяснить осужденному, что согласно ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

        В силу ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             <данные изъяты> Д.В. Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>