Решение по делу № 02-4469/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4469/16 по иску фио к фио в её интересах и интересах несовершеннолетней фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио в её интересах и интересах несовершеннолетней фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что квартира. Расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности фиоЮ, который приходился ему дядей. дата фио умер. Истец является единственным наследником. В рамках наследственного дела стало известно, что собственником указанной квартиры по договору дарения квартиры от дата является фио

Решением Симоновского районного суда адрес от дата указанный договор дарения был признан незаключенным и право собственности на квартиру признано за истцом.

Ответчики зарегистрированы на спорной жилплощади, что нарушает его права собственника. Поскольку самостоятельно с регистрационного учета ответчики не снимаются, он был вынужден обратиться в суд.

Просит суд: признать фио, фио и фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. кв.184. Снять с регистрационного учета фио, фио и фио по адресу: адрес. кв.184.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования, как и доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик фио находится в ФКУ СИЗО № 6 УФСИН РФ по адрес, в связи с возбуждением уголовного дела. О рассмотрении дела судом была поставлена в известность надлежащим образом и заблаговременно, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, по месту регистрации, т.к. место фактического жительства суду установить не удалось. Из объяснений истца суду стало известно, что спорная квартира в настоящее время опечатана и в ней ни кто не проживает.

Третье лицо – Отдел опеки и попечительства адрес Нагатино-Садовники адрес в судебное заседание не явилось, извещено о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

 Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Симоновского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6120/15 по иску фио к фио, УФРС по адрес о признании доверенности, договора дарения недействительными, аннулировании регистрационной записи, признании права собственности на жилое помещение, было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Указанным решением право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. кв.184, было признано за фио.

Также указанным решением суд признан незаключенным договор дарения вышеуказанной квартиры от дата, заключенный между фио в лице представителя по доверенности фио и фио

В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ суд учитывает, что установленные судом обстоятельства, указанные выше, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении данного дела.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы фио с дата, фио с дата по дата, и фио с дата

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, дата. по уголовному делу № 75085 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время фио содержится в ФКУ СИЗО № 6 УФСИН РФ по адрес.

фио надлежащим образом была поставлена в известность судом о рассмотрении дела, однако имея возможность, не направила в суд представителя.

Также судом установлено, что фио является матерью фио, паспортные данные, сведения об отце отсутствуют, что подтверждается копией актовой записи о рождении № 490 от дата Левобережного ОЗАГС Москвы (л.д.37,38).

В целях защиты интересов несовершеннолетней фио судом в качестве третьего лица был привлечен Отдел опеки адрес Нагатино-Садовники адрес, который будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в судебное заседание не явилось.

фио имеет временную регистрацию по спорному адресу.

Из указанного выше следует, что ответчики фио и фио были зарегистрированы на спорную жилплощадь после приобретения фио права собственности на данную квартиру.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку договор дарения спорной квартиры, на основании которого фио приобрела право собственности на неё, был признан судом не заключенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио в её интересах и интересах несовершеннолетней фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио, фио и фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. кв.184.

 Снять фио, фио и фио с регистрационного учета по адресу: адрес. кв.184.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио