Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0361/2021 от 22.09.2020

Дело № 12-361/дата

УИД № 77RS0019-02-2020-002070-89

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес,

в составе судьи Бутаревой Евгении Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцовой Светланы Юрьевны на постановление контролера-ревизора наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении

Скворцовой Светланы Юрьевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации от дата Скворцова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением контролера-ревизора наименование организации от дата, Скворцова С.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в действиях Скворцовой С.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», так как в момент фиксации административного правонарушения Скворцова С.Ю. находилась за границей, в связи с чем, совершить вменяемое ей административное правонарушение дата она не могла.

Скворцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в время по адресу: адрес транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Скворцова С.Ю., в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Указанные действия Скворцовой С.Ю. были квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фотосъемки: Стрелка 360, заводской № 0101701290118, свидетельство о поверке № 0006714, действительное до дата, а также ПаркРайт, заводской № 600, свидетельство о поверке № СП 29460932, действительное до дата

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Скворцовой С.Ю. в совершении вменяемого ей деяния.

Довод заявителя о том, что в ее действиях отсутствие состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», поскольку в период дата дата она находилась за границей, а также представленные заявителем в обоснование указанного довода электронные авиабилеты, не могут являться основанием для освобождения Скворцовой С.Ю. от административной ответственности, поскольку не свидетельствуют о невозможности Скворцовой С.Ю. находиться на адрес в день совершения вменяемого ей правонарушения, при этом, заявителем не представлено доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения – дата транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось во владении не Скворцовой С.Ю., а иного лица.

Таким образом, действия Скворцовой С.Ю. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Скворцовой С.Ю. в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Порядок рассмотрения жалобы Скворцовой С.Ю. и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. Оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении у судьи также не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения Скворцовой С.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора наименование организации от дата № 0355431010120082201004682, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении Скворцовой Светланы Юрьевны - оставить без изменения, а жалобу Скворцовой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Бутарева

1