Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0333/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-333/2022

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 11 февраля 2022 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой Тамары Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 232 адрес 29.11.2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 232 адрес 29.11.2021 года, Григорьева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, за то, что она, 12.10.2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д. 1 «А», не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением от 20.07.2021 года, вступившим в законную силу 10.08.2021 года, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

На данное постановление Григорьевой Т.Н. принесена жалоба о его отмене, в которой она ссылается на то, что в суде первой инстанции она представила квитанцию об оплате штрафа (оплачен 27.10.2021 г.) и объяснила суду, что в связи с финансовыми трудностями оплатила штраф не в установленный законом срок.

Григорьева Т.Н. в суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, не отрицала, что штраф оплатила по истечению установленных законом 60-ти дней. Однако просила учесть, что штраф ею был оплачен до составления протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а также ее тяжелое материальное положение; одна воспитывает малолетнего ребенка, бывший муж материально не помогает, ее доход ниже прожиточного минимума.

Выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от 29.11.2021 года все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательств в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности Григорьевой Т.Н. в совершении административного правонарушения, за совершение которого назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своём постановлении.

Как следует из принятого постановления, выводы мирового судьи основывались на следующих исследованиях в судебном заседании доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении от 02.11.2021 года, составленным в соответствии с требованиями административного закона, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1-2);

- копии постановления по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010121072001087317 от 20.07.2021 года о признании Григорьевой Т.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об АП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 10.08.2021 года (л.д.4-5,9).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Григорьевой Т.Н. рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения или за днем обнаружения правонарушения, а в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010121072001087317 от 20.07.2021 года заявителем не обжаловалось, вступило в законную силу 10.08.2021г., следовательно, она должна была оплатить административный штраф в полном объеме не позднее 11.10.2021 включительно, однако данную обязанность в срок не выполнила, в связи с чем, 12.10.2021г. было выявлено событие правонарушения и 02.11.2021 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку мирового судьи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Григорьевой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и прекращения производства по делу.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Григорьевой Т.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, не уплачен.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При обращении в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи Григорьева Т.Н. заявляла, что оплатила штраф до составления протокола по делу об административном правонарушении, в подтверждение чего представила чек по операции «Госуслуги», согласно которому 27 октября 2021 г. штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» оплачен (л.д. 16).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 02 ноября 2021г. ГКУ «АМПП» протокола №0355431010421110201001312 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010121072001087317 от 20.07.2021 года был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Григорьевой Т.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 232 адрес от 29 ноября 2021 г., вынесенное в отношении Григорьевой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Григорьевой Тамары Николаевны удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 232 адрес от 29.11.2021г., которым Григорьева Тамара Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, -отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Определение

о назначении времени и места

рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

10.01.2022 года адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению Григорьевой Тамары Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 232 адрес 29.11.2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

Установил:

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции районного суда; обстоятельств исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется; имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу; лицо, привлекаемое к административной ответственности, с материалами дела ознакомлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.4 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Назначить рассмотрение жалобы Григорьевой Тамары Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 232 адрес 29.11.2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, на 18.01.2022 года на 16 часов 30 минут, в зале № 217 Чертановского районного суда адрес.

Судья: _______________

Дело № 12-333/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2021г. Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой Тамары Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 232 адрес 29.11.2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 232 адрес 29.11.2021 года, Григорьева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, за то, что она, 12.10.2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д. 1 «А», не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением от 20.07.2021 года, вступившим в законную силу 10.08.2021 года, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

На данное постановление Григорьевой Т.Н. принесена жалоба о его отмене, в которой она ссылается на то, что в суде первой инстанции она представила квитанцию об оплате штрафа (оплачен 27.10.2021 г.) и объяснила суду, что в связи с финансовыми трудностями оплатила штраф не в установленный законом срок.

Григорьева Т.Н. в суд явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения ее за пределами адрес по рабочим вопросам.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает возможным отложить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы Григорьевой Тамары Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 232 адрес 29.11.2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, отложить на 08.02.2021 года в 16 часов 00 минут в зале судебного заседания № 217.

Повторить вызов заявителя.

Судья:

Дело № 12-333/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2021г. Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой Тамары Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 232 адрес 29.11.2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 232 адрес 29.11.2021 года, Григорьева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, за то, что она, 12.10.2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д. 1 «А», не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением от 20.07.2021 года, вступившим в законную силу 10.08.2021 года, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

На данное постановление Григорьевой Т.Н. принесена жалоба о его отмене, в которой она ссылается на то, что в суде первой инстанции она представила квитанцию об оплате штрафа (оплачен 27.10.2021 г.) и объяснила суду, что в связи с финансовыми трудностями оплатила штраф не в установленный законом срок.

Григорьева Т.Н. в суд явилась, сведения о ее надлежащем извещении отсутствуют.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым дело слушанием отложить, в связи с неявкой заявителя и отсутствием сведений о его надлежащем извещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы Григорьевой Тамары Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 232 адрес 29.11.2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, отложить на 11.02.2021 года в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания № 217.

Повторить вызов заявителя.

Судья: