Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-4039/2014 от 07.04.2014

№ 4г/1-4039

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Глущенко А.И., поступившую в Московский городской суд 07.04.2014 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2014 г. по гражданскому делу по иску Глущенко А.И. к УСНЗ района «Коньково» г. Москвы о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью,

установил:

Глущенко А.И. обратился в суд с иском к УСЗН района Коньково г. Москвы о перерасчете ежемесячных денежных платежей в возмещение вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что истец принимал непосредственное участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, является инвалидом второй группы по заболеванию, связанному с аварией на ЧАЭС. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от                   15.09.*** г. истцу проиндексированы выплачиваемые суммы возмещения вреда здоровью за период с *** года по *** год, определен размер ежемесячных выплат по состоянию на 01.10.*** г. Между тем истец утверждает, что индексация сумм за 2001 год не была осуществлена, поэтому необходимо проиндексировать определенную решением суда ежемесячную сумму в размере *** руб. с 01.01.2001 г.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2013 г. в удовлетворении исковых требований Глущенко А.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2014 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Глущенко А.И. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что Глущенко А.И. признан инвалидом второй группы в связи с заболеванием, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС, получает ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в органах социальной защиты населения.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.09.*** г., проиндексированы ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью за период с июня *** года по 01.10.*** г., взыскана единовременная задолженность, определен размер ежемесячных выплат с 01.10.*** г.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда проиндексированы ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью и определен их размер по состоянию на октябрь *** года.

В связи с изложенным, исследовав и оценив все представленные доказательства, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд пришел к верному выводу об отказе Глущенко А.И. в удовлетворении исковых требований. поскольку он просит повторно проиндексировать выплаты в период 2001-2004 годы.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила его без изменения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Кроме того, перечисленные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, которым им дана надлежащая правовая оценка.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Глущенко А.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2014 г. по гражданскому делу по иску Глущенко А.И. к УСНЗ района «Коньково» г. Москвы о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко