Мотивированное решение от 28.06.2016 по делу № 02а-3698/2016 от 27.04.2016

Дело № 2а-3698/2016

РЕШЕНИЕ

именем  Российской  Федерации

24 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Чирковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России №24 по г. Москве к фио о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №24 по г. Москве обратилась в суд с указанным иском к Валовой Е.В. о взыскании с него транспортного налога за дата в сумме сумма и пени сумма В обоснование своих требований указал, что в собственности ответчика находятся объекты налогообложения по транспортному налогу: легковой автомобиль Тойота Цельсиор с мощностью двигателя 280 л.с., государственный регистрационный знак ...возникновение права собственности - дата; легковой автомобиль Газ 3110 с мощностью двигателя 81 л.с., государственный регистрационный знак ..., возникновение права собственности - дата; легковой автомобиль Вольво 854  с мощностью двигателя 170 л.с., государственный регистрационный знак ..., возникновение права собственности - дата; легковой автомобиль Опель Meriva  с мощностью двигателя 104,70 л.с., государственный регистрационный знак ..., возникновение права собственности - дата. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога за указанные транспортные средства за дата, а также впоследствии требования об уплате налога. Однако налог и пени до настоящего времени  ответчиком не уплачены.

Представитель административного истца ИФНС России №24 по г. Москве в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик Валова Е.В. в суд не явилась, извещалась повестками по указанному в деле адресу, возражений на  иск не представила, ходатайств не заявила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности ответчика в спорный период с дата находились: легковой автомобиль Тойота Цельсиор с мощностью двигателя 280 л.с., государственный регистрационный знак..., возникновение права собственности - дата; легковой автомобиль Газ 3110 с мощностью двигателя 81 л.с., государственный регистрационный знак......, возникновение права собственности - дата; легковой автомобиль Вольво 854  с мощностью двигателя 170 л.с., государственный регистрационный знак ... возникновение права собственности - дата; легковой автомобиль Опель Meriva  с мощностью двигателя 104,70 л.с., государственный регистрационный знак ..., возникновение права собственности - дата (л.д. 14-16).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 360 п. 1 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Расчет транспортного налога в г. Москве производится исходя из Закона г. Москвы № 33 от 09.07.2008 г. «О транспортном налоге».

Согласно ст. 3 п. 1 указанного Закона г. Москвы, налогоплательщики - организации уплачивают налог не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом. В течение налогового периода уплата авансовых платежей по налогу налогоплательщиками - организациями не производится.

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику начислен транспортный налог за период датаг. в сумме сумма (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 52, 362 п. 1, 363 п. 3 НК РФ Закона г. Москвы № 33 от 09.07.2008 г. «О транспортном налоге», ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление об оплате вышеуказанной суммы налога по сроку оплаты до дата (л.д.18)

Между тем, транспортный налог по указанному уведомлению административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.57 п.2, 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени  в сумме сумма (л.д. 9 - 13).

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ – в том числе, и в судебном порядке).

дата административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени (л.д.6).

До настоящего времени сумма налога и пени административным ответчиком не оплачена.

У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом, при том, что указанные требование и расчет административным ответчиком не оспорены, сведений об уплате административным ответчиком налога и пени суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и взыскании заявленной суммы налога и пени.

В соответствии со ст.ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход государства за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет  в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░...░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ 70 ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:        _____________________

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

...░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░