Решение по делу № 4У-1899/2013 [44У-149/2013] от 06.06.2013

Судья Могила С.П.                                     44-у-149

Судебная коллегия:

Шамрай Л.Н. (докладчик)

Трушков О.А.,

Литвинова Л.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь                             21 июня 2013 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н,

членов президиума Елисеевой Е.Н, Заляева М.С, Красноперовой Г.В, Куницына А.В, Суркова П.Н, Челомбицкой И.Э,

при секретаре Полянской И.И,

рассмотрев надзорную жалобу адвоката Шакировой А.Р. в защиту осужденного Ужегова А.Н.

А.Н. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2012 года, которым

Ужегов А.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый

10 августа 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года,

осужден п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Березниковского городского суда от 10 августа 2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью дополнительное наказание по приговору от 10 августа 2011 года, окончательно назначено Ужегову А.Н. наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Ужегова А.Н. в пользу С. 18998 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Шакировой А.Р. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Ужегов А.Н. признан виновным и осужден за совершение 5 марта 2012 г. кражи денег в сумме 18998 рублей, принадлежащих ООО «***», с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе адвокат Шакирова А.Р. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона. При постановлении данного приговора суд не учел то обстоятельство, что Ужеговым А.Н. отбыто дополнительное наказание по приговору Березниковского городского суда от 10 августа 2011 года, потерпевший С. скрыл от следствия и суда факт возмещения Ужеговым А.Н. имущественного вреда. Считает, что указанные обстоятельства существенно влияют на наказание и должны были быть учтены при вынесении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Шакировой А.Р., президиум считает, что судебные решения в отношении Ужегова А.Н. подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов дела следует, что Ужегов А.Н. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознавал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

С учетом изложенного следует признать, что препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имелось.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ужегов А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы. При назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, которыми признаны явка с повинной, признание вины. Судом правильно применены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, так как преступление Ужегов А.Н. совершил в период испытательного срока по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года.

Данных, свидетельствующих о добровольном возмещении осужденным причиненного потерпевшему С. ущерба, материалы уголовного дела не содержат. В соответствии с п. 1 ст. 7 ст. 410 УПК РФ суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд не учел положение закона о том, что присоединению полностью либо частично подлежит только неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору и входящего в данную совокупность.

Согласно представленным защитой документам (копий квитанций от 5 декабря 2011 года и от 13 февраля 2012 года) Ужеговым А.Н. выплачено 50 000 рублей, в связи с чем судебным приставом 29 февраля 2012 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Учитывая изложенное, дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей, назначенное по приговору Березниковского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, исполнено.

При таких обстоятельствах назначение дополнительного наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу адвоката Шакировой А.Р. в защиту осужденного Ужегова А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 8 ноября 2012 года в отношении Ужегова А.Н. изменить:

- исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, и считать его осужденным на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                         В.Н. Вельянинов