Решение по делу № 1-29/2015 от 06.03.2015

ПРИГОВОР № г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РИ ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала в Ингушетии ФИО4, защитника ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, неработающего, неженатого, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №31, и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, дом б.\н.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу газа из газопровода, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

На территории склада общества с ограниченной ответственностью «Ингрос», расположенного на окраине с.<адрес>, Костоев по устной договоренности с генеральным директором общества ФИО7, оборудовал цех по производству строительных пепло-блоков в целях получения выгоды от предпринимательской деятельности. Осознавая, что у него не имеется контракт иное соглашение на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», его филиалом в <адрес>, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение из газопровода природного газа, необходимого для сушки пепло-блоков. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение природного газа из газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, Костоев, путем врезки трубопровода, ведущего к его цеху, незаконно подключился к линии газопровода среднего давления, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», из которого похитил газ в объеме 3340 кубических метров, причинив обществу ущерб в размере 21158 рублей, 26 копеек.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовали о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а также мнение защитника подсудимого, и по ходатайству подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, настоящее дело в соответствии со ст.314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства и то, что наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с этим действия ФИО1 суд, оценивает как кражу газа из газопровода, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением материального ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», его филиалу в <адрес> и квалифицирует их по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

Участвующей по делу в качестве потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала в Ингушетии ФИО4 иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 21158 рублей 26 копеек, не предъявлен в связи с возмещением ущерба подсудимым ФИО1, вопрос о мере наказания оставлен на усмотрение суда.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «к» ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, (т.2, л.д. 24). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным и главой администрации с.<адрес> РИ характеризуется посредственно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он возместил ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», суд также учитывает признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, а также прокурора, суд полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б», ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются, процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

копия верна:

Судья Сунженского районного суда

Республики Ингушетия А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ г.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ г.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ г.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ г.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ г.
Срок рассмотрения	28 дней
Строка стат.отчета	7