Решение по делу № 0 от 03.07.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 03 июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 9 Самарской Андрианова О.Н., С участием государственного обвинителя Родионова Д.М., Подсудимой Савельевой <ОБЕЗЛИЧИНО> Защитника Быхановой И.В., Представившей удостоверение № 2517 ордер № 295368, Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Рудаковой М.А., При секретаре судебного заседания Алиевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-32/12г. в отношении САВЕЛЬЕВОЙ <ОБЕЗЛИЧИНО>, 20.05.1979 года рождения, уроженки Самарской области, г. Отрадный, гражданки РФ, образование неполное среднее, со слов состоящей в гражданском браке и имеющей 2 малолетних детей: дочь Елизавету, 21.09.2008 года рождения и дочь Анну, 18.04.2010 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Гагарина, дом 41, кв. 2, Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ст. 156 УК РФУСТАНОВИЛ:

Савельева <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, т.е.  ненадлежащим образом осуществляла исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах:

            Так она, <ДАТА5>, точное время и дата дознанием не установлены, на протяжении длительного периода, сознавая, что она как родитель обязана воспитывать своего малолетнего ребенка, заботиться о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, умышленно, проявляя жестокость, из садистских пробуждений и из-за явно выраженной неприязни к своему малолетнему сыну, ненадлежащее выполняет свои обязанности по воспитанию и не осуществляет необходимый надзор, допускает, что ее действия и бездействия являются жестокими по отношению к малолетнему и относиться к этому безразлично, периодически бросая своего сына, лишив пищи и условий для проживания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на протяжении длительного периода и до <ДАТА5>, с силой руками, а также скалкой наносила множественные удары по телу малолетнего сына Алексея, 1998 года рождения, в результате чего, малолетний был отправлен соседями в больницу, где находился на лечении с диагнозом: синдром жестокого обращения, множественные ушибы и ссадины верхних конечностей, области спины, грудной клетки. На справедливые просьбы и замечания соседей Савельева <ОБЕЗЛИЧИНО> не реагировала, заставляла малолетнего сына Алексея, 1998 года рождения, присматривать за сестрами 1 и 2 лет, не обеспечивала в достаточной мере едой и одеждой, сознавая, что ребенок не ходит в школу, всегда голодный, неопрятный с синяками на теле, Савельева <ОБЕЗЛИЧИНО> последним проигнорировала, не интересуясь здоровьем и посещаемостью школьного заведения сыном.    

Она же, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

            Так, <ДАТА5> в дневное время, Савельева <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, на почве употребления последней спиртных напитков, и сложившихся неприязненных отношений к малолетнему <ФИО1>, 1998 года рождения, используя незначительный повод, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, зная, что последний не сможет оказать должного сопротивления, подойдя к нему на близкое расстояние и держа в руке скалку, с силой стала наносить множественные удары (три и более) ею  в область тела малолетнего, причинив ему повреждения в виде: кровоподтеки и ссадины в области левого плеча, в правой подлопаточной области, передней грудной клетки, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО1>, 1998 года рождения.

            Она же, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ, т.е. нанесение оскорбления, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения <ФИО2> по ст. 130 ч. 1 УК РФ в связи с дикриминализацией указанного деяния.

            Судом вынесено отдельное постановление о прекращении производства по делу по ст. 130 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Савельева <ОБЕЗЛИЧИНО> поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

            В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Савельева <ОБЕЗЛИЧИНО> суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна.

            Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая Савельева <ОБЕЗЛИЧИНО> является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой  Савельевой <ОБЕЗЛИЧИНО>  в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Савельевой <ОБЕЗЛИЧИНО> дознанием правильно квалифицированы по ст. 116  ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по  ст.156 УК РФ как ненадлежащим образом осуществление исполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним  

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: Савельева <ОБЕЗЛИЧИНО>  ранее не судима,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

 Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у <ФИО1> двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления по ст. 116 ч. 1 УК РФ  в отношении малолетнего лица.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ  судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение семьи Савельевой <ОБЕЗЛИЧИНО>  а также учитывая, что Савельева <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет ребенка в возрасте до трех лет, суд  считает необходимым назначить Савельевой <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельеву <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,  ст. 156  УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 116 ч. 1 УК РФ  - в виде штрафа в размере 5000 рублей,

по ст. 156 ч. 1 УК РФ  - в виде штрафа в размере 7000 рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Савельевой <ОБЕЗЛИЧИНО> по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде  штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

            Меру пресечения Савельевой <ОБЕЗЛИЧИНО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 9 Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.Н.<ФИО4>