Решение по делу № 2-18/2018 (2-715/2017;) ~ М-706/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-18/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Белоусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муравьевой Любови Дмитриевны к Брычкиной Галине Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева Любовь Дмитриевна обратилась в суд с иском к Брычкиной Галине Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обосновании своих требований, что 16.05.2011г между ОАО «Россельхозбанк» и Брычкиной Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств банком с Муравьевой Л.Д. и Муравьевым А.В. были заключены договора поручительств, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме что и заемщик.

Решением Ленинского районного суда г Ярославля от 17.12.2014г исковые требования ОАО Россельхозбанк к Муравьевой Л.Д., Муравьеву А.В., Брычкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. В солидарном порядке взыскана задолженность в размере 686716,86 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство, в ходе которого Муравьевой Л.Д. была погашена задолженность в размере 1 007 787,52 руб. Задолженность по кредиту погашена полностью.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата погашенной задолженности в размере 997787, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26448,20 руб., судебные расходы в размере 15821, 00 руб.

В последствии исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика сумму погашенного кредита в размере 791239,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20973,25 руб., убытки по уплате исполнительского сбора в размере 97790 руб., судебные расходы в размере 15821 руб., а всего 925823, 31 руб.

Истец Муравьева Л.Д. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснила, что погасила кредита за ответчика полностью, также пришлось оплатить исполнительский сбор, в связи с чем понесла убытки, просит их взыскать.

Ответчик Брычкина Г.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила.

Третье лицо Муравьев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Россельхозбанк», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены должным образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, что 16.05.2011 г. между Муравьевой Л.Д. и ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства N №, согласно которому Муравьева Л.Д. взяла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение ответчиком Брычкиной ГА. ее обязательств по возврату денежных средств ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 16.05.2011 г., заключенному между банком и ответчиком, на сумму 1000000 рублей на срок до 10.05.2016г, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно условиям договора поручительства от 16.05.2011 г. № в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства по кредитному договору перед банком отвечают поручители, одним из которых являлся истец.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в 2014 году ОАО "Россельхозбанк" обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2014г. с Брычкиной Г.А., Муравьевой Л.Д., Муравьева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 16.05.2011г в размере 686716,86 руб. в том числе: заемные средства – 564987,52 руб., просроченная задолженность по процентам – 116729,34 руб., пени за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами – 5000 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 02.09.2014г по дату фактической уплаты основного долга, а также сумму государственной пошлины в размере 10354,61 руб.

Муравьева Л.Д. исполнила обязательства по кредитному договору № от 16.05.2011 в полном объеме. Погашение задолженности перед АО (ране ОАО) «Россельхозбанк» Муравьевой Л.Д. подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» от 26.10.2017г Л.д.64, приходно кассовыми ордерами от 28.12.2015г на сумму 30000 руб., от 30.11.2015г на сумму 30000 руб., от 28.01.2016г на сумму 30000 руб., от 29.02.2016г на сумму 30000 руб., от 28.09.2015г на сумму 30000 руб., от 31.08.2015г г на сумму 30000 руб., от 26.03.2016г на сумму 30000 руб., 31.05.2016г на сумму 30000 руб., от 30.06.2016г на сумму 30000 руб., от 03.08.2016г на сумму 30000 руб., (Л.д.9-18) платежным поручением от 28.07.2015г на сумму 250000 руб. (Л.д.19), лицевым счетом (Л.д.66-69), приходно кассовым ордером от 09.09.2016г на сумму 35000 руб., от 27.09.2016г на сумму 13439,06 руб., платежными поручениями от 10.10.2015г на сумму 48795 руб., от 31.10.2016г на сумму 15000 руб., от 01.12.2016г на сумму 17000 руб., от 26.07.2017г на суму 20 800 руб., от 20.04.2016г на сумму 30000 руб.

Согласно представленных соглашений оплату денежных средств по кредитному договору № от 16.05.2011г за Муравьеву Любовь Дмитриевну производили Малахова Е.А., Малахова Е.М., Муравьева Н.А., Муравьев И.А.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 11.11.2016г исполнительное производство № №№ исполнения: исполнительский сбор в размере 48795 руб. в отношении должника Муравьевой Л.Д. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Также окончено исполнительное производство в отношении Муравьева Александра Владимировича. Муравьева Л.Д уплатила за Муравьева А.В. исполнительский сбор в размере 48795 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2015г.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права к кредитору по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что к Муравьевой Л.Д., как к поручителю, исполнившему обязательства Брычкиной Г.А. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору, перешли на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника, в связи с чем следует, взыскать с Брычкиной Г.А. в пользу истца денежные средства выплаченные поручителем по кредиту.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 20973,25 рублей, с данным расчетом суд соглашается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Уплаченный Муравьевой Л.Д., исполнительский сбор в сумме 48795 рублей за себя и 48795 руб. за Муравьева А.В. является убытками истца, возникшими в связи с неисполнением Брычкиной Г.А. обязанностей по кредитному договору, решения суда 17.12.2014 года, а потому их надлежит взыскать с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является разумной.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 300,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муравьевой Любови Дмитриевны к Брычкиной Галине Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Брычкиной Галины Анатольевны в пользу Муравьевой Любови Дмитриевны сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 791 239,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20973,25 руб., убытки в размере 97 790 руб., судебные расходы: расходы по госпошлине в размере 12 300,02 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., а всего 924 802,33 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева