Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 08.12.2016 по делу № 7-14667/2016 от 23.11.2016

Судья Устинова О.В. Дело № 7-14667/2016

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосовой Н.Н. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, которым постановлено:

Постановление * контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. от 28 апреля 2016 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 17 июня 2016 года - оставить без изменения, жалобу Колосовой Н.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2016 года постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. Колосова Н.Н. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 17 июня 2016 года жалоба Колосовой Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении * от 28 апреля 2016 года оставлена без удовлетворения.

В Хамовнический районный суд города Москвы поступила жалоба Колосовой Н.Н., в которой последняя указывает, что с постановлением по делу об административном правонарушении * от 28 апреля 2016 года и решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 17 июня 2016 года не согласна, поскольку парковка принадлежащего ей ТС была оплачена своевременно и в полном объеме с помощью мобильного приложения, однако при вводе государственного регистрационного знака ТС не был указан номер региона, что по мнению заявителя не образует состава административного правонарушения. Просит вышеуказанные решения должностных лиц отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание заявитель Колосова Н.Н. не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

10 октября 2016 года судьей Хамовнического районного суда постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Колосова Н.Н. в своей жалобе, ссылается на то, что решение суда незаконно и необоснованно, поскольку суд неверно оценил доказательства по делу.

В судебное заседание заявитель Колосова Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседание извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-1111 "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что * года в * часов * мин. по адресу: *, ТС марки *, рег.знак *, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Собственником данного ТС является Колосова Надежда Николаевна.

По факту данного правонарушения в отношении Колосовой Н.Н. контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. 28 апреля 2016 года было вынесено постановление * по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 17 июня 2016 года жалоба Колосовой Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении * от 28 апреля 2016 года оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Заявитель ссылается в жалобе на то, что парковка автомобиля была оплачена. Однако данный довод судом признан несостоятельным, поскольку достоверных доказательств выполнения заявителем требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» по оплате парковки за размещение * года в * часов * мин. по адресу: *, ТС марки *, с рег.знаком *, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление вынесены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации.

Также суд верно указал, что действия Колосовой Н.Н. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, оставить без изменения, жалобу Колосовой Н.Н. - без удовлетворения.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░