Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0088/2023 от 17.08.2022

УИД 77RS0027-02-2022-017901-25

Дело №12-88/2023

РЕШЕНИЕ

25 января 2023 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление начальника ОМВД России по адрес от 07.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по адрес от 07.07.2022 Шепелев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Шепелев М.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судом установлено, что Шепелев М.Е. 07.07.2022 в 22 час. 30 мин., находясь по адресу: Москва, адрес, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте на улице, ругался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были исследованы такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, протоколы о доставлении и административном задержании, рапорт сотрудника полиции.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

В нарушение данного требования закона составленный в отношении фио протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим недействительность протокола об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, вынесенное начальником ОМВД России по адрес постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по адрес от 07.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья