Решение от 02.08.2016 по делу № 02-2020/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Гак В.А.,

с участием прокурора Зайцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2016 по иску Нестеренко А. Н. к Главнокомандующему внутренними войсками МВД России, ЦЖК ГКВВ МВД России, войсковой части 5380, Захарчуку В. А., Захарчук Т. Н., Захарчуку К. В. о признании недействительными решений, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором, согласно уточненному исковому заявлению, просит:

‑ признать недействительным решение ЦЖК ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в части предоставления жилого помещения по адресу: <адрес>, Захарчуку В.А. и членам его семьи в нарушение очередности;

‑ признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое войсковой частью 5380 в лице ее командира, о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства Захарчуку В.А., Захарчук Т.Н., Захарчуку К.В. ввиду неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения,

‑ применить последствия недействительной сделки к решению войсковой части 5380 в лице ее командира от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче жилого помещения по адресу: <адрес> собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства Захарчуку В.А., Захарчук Т.Н., Захарчуку К.В., разрешив вопрос возврата данного жилого помещения в собственность прежнего владельца – МВД России,

‑ выселить Захарчука В.А., Захарчук Т.Н., Захарчука К.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>,

‑ снять Захарчука В.А., Захарчук Т.Н., Захарчука К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

‑ обязать главнокомандующего внутренними войсками МВД России и ЦЖК ГКВВ МВД России предоставить ему (Нестеренко А.Н.) и члену его семьи, согласно очередности, по последнему месту прохождения военной службы в г.Москва, жилое помещение по адресу: <адрес>,

‑ признать незаконным решение ЦЖК ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ему (Нестеренко А.Н.) жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения,

‑ признать незаконным бездействие (действия) ЦЖК ГКВВ МВД России и главнокомандующего ВВ МВД России, выразившееся в необеспечении жилым помещением по месту прохождения военной службы в г.Москве, совпадающим с местом жительства (по месту дислокации воинской части) по нормам, предусмотренным действующим законодательством согласно очередности на дату увольнения и лишение права выбора способа получения жилого помещения,

‑ обязать главнокомандующего ВВ МВД России и ЦЖК ГКВВ МВД России предоставить жилое помещение с учетом права выбора способа получения жилого помещения, согласно очередности на дату увольнения по последнему месту прохождения военной службы, являющегося местом жительства в г.Москва на момент увольнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что проходил военную службу во внутренних войсках МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2003 г. по предыдущему месту военной службы ему и его сыну была распределена двухкомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>, по данному адресу он постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а его сын с ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола ЦЖК внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № он совместно с сыном признан нуждающимся в жилых помещениях и улучшении жилищных условий в ГКВВ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он был уволен с военной службы, в соответствии с положениями п.п. «б» п.3 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - по состоянию здоровья (в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе), при увольнении в запас он выразил свое решение на получение жилого помещения по месту военной службы, являющегося последним местом жительства, то есть в г.Москве, совпадающим с местом жительства: <адрес>, как предусмотрено п.18 ст.15 и п.2 ст.3 ФЗ «О статусе военнослужащих», решением ЦЖК от ДД.ММ.ГГГГ № ему и члену его семьи была выделена квартира по адресу: <адрес>, со снятием с жилищного учета, от данной квартиры он отказался в 2012 г. и был снят с жилищного учета, прокурорской проверкой Главной военной прокуратуры действия должностных лиц ГКВВ МВД России по снятию его с жилищного учета была признаны незаконными и протоколом ЦЖК от ДД.ММ.ГГГГ № решение в части снятия его с жилищного учета было отменено, он был восстановлен в списках нуждающихся в жилых помещения и улучшении жилищных условий с даты первичной постановки – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЦЖК было принято решение № об обеспечении его жилым помещения для постоянного проживания в форме предоставления жилищной субсидии, определением коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением ЦЖК от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное решение было отменено, а ему предложено прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма того же жилого помещения, которое ему было распределено в 2012 г. : <адрес>, при этом в период незаконного снятия его с жилищного учета в ГКВВ МВД России распределялись жилые помещения по адресам: <адрес> слобода, вл.11, после восстановления на жилищном учете, на основании решений ЦЖК от 23 и ДД.ММ.ГГГГ № и № в нарушении требований и очередности отказано в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания по адресу: <адрес>, решение ЦЖК от ДД.ММ.ГГГГ № ему и его сыну еще раз была распределена квартира по адресу: <адрес>, предложено прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма, ДД.ММ.ГГГГ протоколом № ЦЖК принято решение о предоставлении ему субсидии для приобретения и строительства жилого помещения в связи с отказом от распределенного жилого помещения, в ходе рассмотрения в Московском гарнизонном военном суде дела по его заявлению об оспаривании действий ГКВВ МВД России и ЦЖК, связанных с принятием решения о предоставлении жилищной субсидии и не предоставлении жилого помещения, представителями ответчиком была предоставлена справка о том, что последнее распределение квартиры в <адрес> состоялось ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> указанном доме распределена Захарчуку В.А., состоящему на жилищном учете в ГКВВ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ под общим номером №, ДД.ММ.ГГГГ между Захарчуком В.А. и командиром войсковой части 5380 заключен договор на право пользования вышеуказанным жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение было предоставлено в собственность Захарчуку В.А. и членам его семьи, 19.0-2.2015 г. было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение за Захарчуком В.А., Захарчук Т.Н., Захарчуком К.В. – по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Нестеренко А.Н. и его представитель по доверенности Атрошкин М.В. в судебное заседание явились, иск поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ГКВВ МВД России, ЦЖК ГКВВ МВД России, МВД России по доверенностям Ретивых А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель войсковой части 5380 – по доверенности Атаян А.В. в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Захарчук В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Захарчук Т.Н., Захарчук К.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Росимущества в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ОУФМС России по району Лефортово в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования о выселении удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из выписки из протокола № заседания ЦЖБК ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.Н. включен в список военнослужащих (граждан) ГКВВ МВД России, нуждающихся в улучшении жилищных условий, составом семьи 2 человека (он, сын), датой постановки на жилищный учет полковника Нестеренко А.Н. считать дату заседания ЖБК в/ч 5129 – ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Нестеренко А.В. уволен с военной службы по пп. «б» п.3 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и пп. «б» п.5 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе).

Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, Нестеренко А.Н. на состав семьи из 2-х человек (он, сын – В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) распределена 2-х комнатная квартира № (общей площадью 65,3 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м.) в <адрес> по адресу: <адрес>, с учетом права на дополнительную площадь, со снятием с жилищного учета.

Из рапорта Нестеренко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от предоставления вышеуказанной квартиры (<адрес>) Нестеренко А.Н. отказался, поскольку его не устроил район расположения квартиры, инфраструктура района и планировка квартиры.

В возражениях на иск представитель ответчиков Ретивых А.С. указывает, что командование пошло истцу «на встречу», ему была распределена другая квартира.

Решением жилищной комиссии, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № Нестеренко А.Н. распределена двухкомнатная квартира № (общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 24,6 кв.м.) в корпусе 847 по адресу: <адрес>, с учетом права на дополнительную общую площадь, со снятием с жилищного учета.

В возражениях на иск представитель ответчиков Ретивых А.С. указывает, что Нестеренко А.Н. также отказался от данной квартиры, так как, по его мнению, <адрес> хоть и входит в состав г.Москвы, но является обособленным населенным пунктом субъекта и находится на значительном рассмотрении от г.Москвы, кроме того, данным протоколом истец и его сын были снятии с жилищного учета.

Из выписки из протокола № заседания ЦЖК ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЦЖК поступили, в том числе повторно, рапорта с отказами от предоставленных жилых помещений военнослужащих ГКВВ МВД России, которым жилье было выделено в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации; постановлено: решения ЦЖК ГКВВ МВД России, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся предоставления жилых помещений для постоянного проживания полковнику Нестеренко А.Н. оставить без изменения.

Решением жилищной комиссии, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления на учете нуждающихся в жилых помещениях, а решение о выделении квартиры в <адрес> оставлено без изменения.

В возражениях на иск представитель ответчиков Ретивых А.С. указывает, что не согласившись с данным решением, Нестеренко А.Н. оспорил его в судебном порядке, апелляционной инстанцией Московского окружного военного суда решение суда первой инстанции отменено и постановлено – признать решение жилищной комиссии законным и обоснованным от ДД.ММ.ГГГГ №; однако ДД.ММ.ГГГГ по результатам прокурорской проверки Главной военной прокуратуры в адрес главнокомандующего внутренними войсками МВД России вынесено представление с требованиями о включении Нестеренко А.Н. в списки граждан нуждающихся в жилом помещении, в порядке очередности, исходя из даты принятия их на учет, в обоснование первый заместитель Главного военного прокурора указал, что поскольку Нестеренко А.Н. фактически не заключил договор социального найма на выделенную квартиру, то он имеет право состоять на жилищном учете до заключения данного договора.

Во исполнение представления Главного военного прокурора, решением жилищной комиссии, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № Нестеренко А.Н. и его сын восстановлены на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении.

Решением жилищной комиссии, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ полковнику Захарчуку В.А. выделена двухкомнатная квартира № (общей площадью 59,4 кв.м.) по адресу: <адрес>, на состав семьи из 3-х человек (он, жена, сын), с учетом права на дополнительную общую площадь, с оплатой площади жилого помещения превышающей норму предоставления, со снятием с жилищного учета.

Из выписки из решения командира войсковой части 5380 о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что командиром войсковой части 5380 ВВ МВД России, действующего на основании Устава, и распоряжения командующего внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилых помещений в собственность граждан» принято решение о предоставлении Захарчуку В.А. и членам его семьи Захарчук Т.Н. (жена) и З.К.А. (сын) в равнодолевую собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящее время Захарчук В.А., Захарчук Т.Н. и З.К.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> – по 1/3 доле в праве собственности у каждого.

Истец указывает, что при распределении Захарчуку В.А. указанного жилого помещения нарушена очередность предоставления жилых помещений, поскольку Захарчук В.А. состоял в списках нуждающихся в жилых помещениях после него (Нестеренко А.Н.), указанное жилье ему (Нестеренко А.Н.) не предлагалось.

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с ч.10 ст.20 Закона г.Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» требования граждан, не основанные на нормах федерального законодательства и законодательства города Москвы, о предоставлении жилого помещения в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат, определенного количества жилых помещений удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что Нестеренко А.Н. решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № было распределено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, указанное решение жилищной комиссии в части распределения Нестеренко А.Н. жилого помещения не отменено, жилое помещение Захарчуку В.А. предоставлено решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период Нестеренко А.Н. не состоял на учете нуждающихся в жилом помещении, кроме того, на день принятия решения о предоставлении квартиры Захарчуку В.А. в распоряжении жилищного органа ГКВВ МВД России также была и квартира, расположенная в <адрес>, ранее выделенная Нестеренко А.Н., которую он еще не принял, в силу закона, если у граждан одинаковые условия на получения жилого помещения, то право выбора кому и какую квартиру давать принадлежит жилищному органу, требования Нестеренко А.Н. о предоставлении ему жилого помещения по конкретному адресу не основаны на законе и не могут быть приняты судом, при таких обстоятельствах, суд не находит нарушений прав истца в виде решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Захарчуку В.А. и членам его семьи квартиры по адресу: <адрес>.

Учитывая, что суд не находит оснований для признания недействительным решения ЦЖК ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления жилого помещения по адресу: <адрес> Захарчуку В.А и членам его семьи, то требования о признании незаконным решения командира воинской части 5380 о передаче вышеуказанной квартиры собственность Захарчуку В.А. и членам его семьи, снятии с регистрационного учета, выселении Захарчука В.А. и членов его семьи из указанной квартиры удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.19 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в жилых помещениях, гражданам, уволенным с военной службы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим желание изменить ранее избранное место жительства, предоставляется жилищная субсидия.

Согласно п.2 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и жилых помещений военнослужащим внутренних войск МВД России, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что решение о предоставлении жилищной субсидии и жилого помещения принимается жилищной комиссией воинской части по месту постановки военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях (в Главном командовании внутренних войск МВД России и в управлениях оперативно-территориальных объединений внутренних войск - Центральной жилищной комиссией).

Пунктом 5 указанного Порядка установлено, что после получения воинской частью лимитов бюджетных обязательств на предоставление жилищной субсидии жилищная комиссия производит расчет размера жилищной субсидии в порядке, установленном Правилами расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. N 76, с применением нормативов и коэффициентов на дату проведения заседания жилищной комиссии, при необходимости осуществляет проверку сведений, находящихся в жилищном деле.

Согласно п.7 указанного Порядка жилищная субсидия перечисляется на представленные военнослужащим реквизиты банковского счета или на его банковский счет по зарплатному проекту и считается предоставленной военнослужащему с момента перечисления средств федерального бюджета на его банковский счет.

Из выписки из протокола № заседания ЦЖК ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестеренко А.Н. на состав семьи из 2-х человек выделялись: 2-ух комнатная квартира по адресу: <адрес> 2-ух комнатная квартира по адресу: <адрес>, Нестеренко А.Н. в указанные квартиры не вселился и договора социального найма жилого помещения не заключил, выделенные квартиры отвечали установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства и находились в границам соответствующего населенного пункта – г.Москвы, постановлено: на основании п.19 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предоставить полковнику запаса Нестеренко А.Н. субсидию для приобретения или строительства жилого помещения в размере 4 796 977 руб. 50 коп., в связи с отказом от предложенных жилых помещений, расположенных по избранному месту жительства в г.Москве.

Из решения Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению бывшего военнослужащего ГКВВ МВД России полковника запаса Н.В.Н. об оспаривании действий Главнокомандующего и ЦЖК, связанных с принятием решения о предоставлении жилищной субсидии и не предоставлением жилого помещения следует, что Нестеренко просил признать незаконными решения ЦЖК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, о предоставлении ему жилищной субсидии, и от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № об отказе в предоставлении ему жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать Главнокомандующего и ЦЖК отменить указанные решения и предоставить ему жилое помещение согласно очередности по адресу: <адрес>; указанны решением в удовлетворении заявления Нестеренко А.Н. отказано; апелляционным определением Московского окружного военного суда № 33А-96/1856 от 29.01.2015 г. указанное решение отменено в части; решение Главнокомандующего ВВ МВД России и ЦЖК ГК ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, связанное с принятием решения о предоставлении Нестеренко А.Н. жилищной субсидии, признать незаконными, обязать указанное должностное лицо и жилищную комиссию отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя, в остальной части решение оставить без изменения.

Из вышеуказанного апелляционного определения Московского окружного военного суда следует, что в соответствии с п.19 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в жилых помещениях, гражданам. Уволенным с военной службы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим желание изменить ранее избранное место жительства, предоставляется жилищная субсидия; однако данная норма действует с 01 января 2014 г. на основании ФЗ от 28.12.2013 г. № 405-ФЗ; материалы дела не содержат сведений о том, что в 2014 г. жилищными органами Нестеренко предлагались какие-либо жилые помещения, ДД.ММ.ГГГГ на жилищной комиссии рассматривался вопрос о предоставлении заявителю субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, при этом согласно данного протокола вопрос о предоставлении жилья Нестеренко не ставился и какие-либо сведения об отказе от ранее предоставленного жилого помещения в нем отсутствуют, в протоколе указано лишь на предоставленные ранее в 2010 и 2012 году жилые помещения.

Из пояснений Нестеренко А.Н. в ходе судебного заседания судебной коллегии Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в материалы дела представлена копия протокола вышеуказанного судебного заседания) следует, что если бы ему предложили на заседании жилищной комиссии в 2014 г. какое-нибудь жилое помещение, то он бы от него не отказывался, но такого предложения на вышеуказанной комиссии не поступало; на вопросы судьи-докладчика Нестеренко А.Н. пояснил, что если ему будет предложено жилое помещение в <адрес>, он не будет отказываться от его получения, будет согласен с его получением.

Решением ЦЖК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, решение ЦЖК, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, связанное с предоставлением Нестеренко А.Н. жилищной субсидии в соответствии с решением суда – отменено, Нестеренко А.Н. предложено прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> течение 30 дней с момента получения решения; в предоставлении Нестеренко А.Н. жилого помещения в г.Москве по адресу: <адрес> или <адрес>, а также в направлении ему списка военнослужащих, которым были предоставлены квартиры по указанным адресам – отказать.

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.Н. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения и бездействия должностных лиц МВД РФ; из указанного решения следует, что Нестеренко А.Н. просил признать незаконным решение ЦЖК ГКВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ о предложении прибыть для заключения договора социального найма на жилое помещение, предложенного в 2012 г., от которого он отказался в том же году и которое расположено не по месту военной службы избранному и совпадающему с местом жительства, признать незаконным бездействие ЦЖК ГКВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нерассмотрении его права согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ и необеспечении жилым помещением по месту прохождения военной службы в городе Москве, совпадающего с местом жительства согласно очередности с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> или <адрес>, в которых происходит распределение жилья по нормам и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, обязать Главнокомандующего ВВ МВД России и ЦЖК ГКВВ МВД России предоставить ему жилое помещение в городе Москве в домах новостройках по <адрес> или <адрес>.

В судебном заседании представитель Нестеренко А.Н. пояснил, что Нестеренко А.Н. в суде апелляционной инстанции отказался от вышеуказанного иска.

На заседании жилищной комиссии, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, Нестеренко А.Н. распределена квартира № (общей площадью 54,5 кв.м.) по адресу: <адрес>, на состав семьи из 2-х человек (он, сын), с учетом права на дополнительную общую площадь, со снятием с жилищного учета; Нестеренко А.Н. предложено в течение 30 суток со дня получения настоящего решения прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма на предоставленную квартиру.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что со дня предоставления квартиры в <адрес> истец уклонялся от ее получения.

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.Н. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения ЦЖК ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ и бездействия должностных лиц МВД РФ; апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений.

ГКВВ МВД России Нестеренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с просьбой сообщить о согласии или отказе с предоставлением распределенного жилого помещения, разъяснено, что в случае неполучения согласия (отказа) в течение 30 дней с момента направления выписки из протокола, данные действия жилищная комиссия будет расценивать как отказ от предложенного жилого помещения.

ГКВВ МВД России Нестеренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, из которого следует, что Нестеренко А.Н. исх.от ДД.ММ.ГГГГ была направлена выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания ЦЖК ГКВВ МВД России о распределении двухкомнатной квартиры № по адресу: <адрес> предлагалось в течение 30 дней после получения данной выписки выразить согласие (несогласие) с предоставлением квартиры, в установленный срок Нестеренко А.Н. не сообщил в ГКВВ МВД России о принятом решении, им вышеуказанный протокол был обжалован в судебном порядке, решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данное решение комиссии признано законным; Нестеренко А.Н. повторно предложено в течение 7 дней со дня получения данного уведомления представить в ЦЖК ГКВВ МВД России заявление о согласии с предоставлением распределенного жилого помещения или отказе от него, в случае неполучения данного заявления, на ближайшем заседании ЦЖК ГКВВ МВД России будет рассмотрен вопрос обеспечения его и его сына жилым помещением в форме предоставления жилищной субсидии.

В письме Нестеренко А.Н. председателю ЦЖК ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что от жилого помещения в г.Москве не отказывается, действия ЦЖК ГКВВ МВД России, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконными, распределенное жилое помещение в <адрес> не соответствует последнему месту военной службы в г.Москва, избранному им постоянным местом жительства, более того, от указанного в протоколе № жилого помещения ранее предложенного ему в 2012 г. он отказался в том же году, окончательный ответ им будет дан после вступления в законную силу решения суда апелляционной инстанции.

Нестеренко А.Н. пояснил, что не отказывался от распределенного жилого помещения, писал жалобы на решение ЦЖК от ДД.ММ.ГГГГ, где также указывал о том, что не отказывается от жилого помещения.

На вопрос суда признано ли недействительным решение ЦЖК от ДД.ММ.ГГГГ, кем, когда, Нестеренко А.Н. отвечать отказался.

На вопрос суда согласен ли он с предоставлением распределенного жилого помещения по адресу: <адрес> или нет, суд ответа от Нестеренко А.Н. не получил.

Нестеренко А.Н. пояснил, что на момент принятия решения о предоставлении ему субсидии решение Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, сейчас речи о каком-либо жилым помещении идти не может, поскольку ему предоставлена субсидия.

Представитель Нестеренко А.Н. пояснил, что в связи с предоставлением субсидии Нестеренко А.Н. уже не распределено жилое помещение в <адрес>, Нестеренко А.Н. оспаривает решение о предоставлении ему субсидии и просит предоставить ему жилое помещение на <адрес>.

Из выписки из протокола № заседания ЦЖК ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестеренко А.Н. предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере 5 015 529 руб. 75 коп., в связи с отказом от распределенного жилого помещения, расположенного по избранному месту жительства в г.Москве, которое соответствовало требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Как пояснил представитель ответчика, Нестеренко А.Н. направлено уведомление с просьбой о предоставлении в адресу ГКВВ МВД России банковских реквизитов расчетного счета, на которых будут перечислены денежные средства, составляющие размер жилищной субсидии, ответ от истца до настоящего времени не поступал.

Учитывая вышеизложенное, пояснения сторон, письменные материалы дел, из которых следует, что ответчиком истцу неоднократно предлагалось реализовать право на получение жилого помещения или приобрести его путем получения жилищной субсидии, однако на протяжении длительного времени истец не предпринимал попыток для оформления распределенного ему жилого помещения, полагает, что ему должно быть предоставлено жилое помещение именно по <адрес>, доводы истца о том, что при увольнении с военной службы он имеет право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте РФ не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку законом не предусмотрено право требования граждан о предоставлении им жилого помещения в конкретном доме, по конкретному адресу, доводы истца о том, что он не отказывался от распределенного ему жилого помещения не могут быть приняты судом, указанные доводы противоречат объективным материалам дела, кроме того каких-либо действий по оформлению распределенного ему протоколом ЦЖК от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения истец не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено, доводы истца о том, что решением ЦЖК от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права на выбор способа обеспечения жилым помещением не могут быть принятым судом, поскольку противоречат объективным материалам дела, при таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска и в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Нестеренко А. Н. к Главнокомандующему внутренними войсками МВД России, ЦЖК ГКВВ МВД России, войсковой части 5380, Захарчуку В. А., Захарчук Т. Н., Захарчуку К. В. о признании недействительными решений, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.