Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.08.2021 по делу № 12-2496/2021 от 26.05.2021

12-2496/2021

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                   24 августа 2021 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Мухаметжанова Рифата Мидихатевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216130015818 от 06.05.2021 года, вынесенное инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, и решение по жалобе от 19.05.2021 г., вынесенное заместителем командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио,

Установил:

06.05.2021 года инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио вынесено постановление № 18810377216130015818 по делу об административном правонарушении, согласно которому Мухаметжанов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мухаметжанов Р.М. направил жалобу вышестоящему должностному лицу 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Решением заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 19.05.2021 г. постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216130015818 от 06.05.2021 года оставлено без изменения, жалоба Мухаметжанова Р.М. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, в установленный законом срок Мухаметжанов Р.М. направил в суд жалобу на указанные постановление и решение, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент выявления правонарушения транспортное средство было внесено в ФГИС ФРИ, в связи с чем заявитель имел право разместить транспортное средство в зоне действия знака 8.17 Прил.1 к ПДД РФ, на момент выявления нарушения привез маму (инвалида) ко врачу.

Заявитель Мухаметжанов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № 18810377216130015818 от 06.05.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметжанова Р.М. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и решение по жалобе от 19.05.2021 г. законными и не подлежащими отмене, по следующим обстоятельствам.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за   нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что 06.05.2021 года в 16 час. 05 мин., по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно нарушил требования дорожного знака дополнительной информации 8.17, который указывает, что действие дорожного знака 6.4 распространяется только на транспортные средства, на которых установлен знак «Инвалид», о чем составлен протокол об административном правонарушении от 06.05.2021 г.

06.05.2021 года инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио вынесено постановление № 18810377216130015818 по делу об административном правонарушении, согласно которому Мухаметжанов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мухаметжанов Р.М. направил жалобу вышестоящему должностному лицу 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Решением заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 19.05.2021 г. постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216130015818 от 06.05.2021 года оставлено без изменения, жалоба Мухаметжанова Р.М. – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении от 06.05.2021 г.; объяснениями Мухаметжанова Р.М. от 06.05.2021 г., протоколом о задержании транспортного средства от 06.05.2021 г.; актом приема-передачи транспортного средства от 06.05.2021 г.; фотоматериалами и иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Мухаметжанова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Мухаметжанов Р.М., как водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалиды", в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства по адресу: адрес, на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Такой опознавательный знак на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на 06.05.2021 года отсутствовал, что подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела, а также не оспаривается заявителем.

С учетом изложенного, действия Мухаметжанова Р.М. правильно квалифицированы должностным лицом 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес  по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Довод жалобы о том, что на момент выявления правонарушения транспортное средство было внесено в ФГИС ФРИ, в связи с чем заявитель имел право разместить транспортное средство в зоне действия знака 8.17 Прил.1 к ПДД РФ, на момент выявления нарушения привез маму (инвалида) ко врачу, суд находит необоснованным, поскольку основан не неверном толковании норм права, т.к. согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Иные доводы в жалобе Мухаметжанова Р.М. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Мухаметжановым Р.М. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Мухаметжанова Р.М. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем Мухаметжановым Р.М. п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к  административной ответственности  по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления 
№ 18810377216130015818 от 06.05.2021 года, вынесенного инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, и решения по жалобе от 19.05.2021 г., вынесенного заместителем командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, в связи с чем жалобу Мухаметжанова Р.М. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810377216130015818 ░░ 06.05.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 3 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

          ░░░░░