Решение по делу № 5-64/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 2-308/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                      15 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Мормоева С.В.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Мормоева С.В.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшедшие с участием двух автомобилей марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак Е 286 ЕН/03, принадлежащий Мормоева С.В.1, и марки «Хундай Грейс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, который признан виновным и автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису серии ВВВ номер <НОМЕР>.

<ДАТА3> Мормоева С.В.1 обратилась в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о страховой выплате, <ДАТА4> произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, на основании которого, Мормоева С.В.1 выплатили страховое возмещение в размере 9100 рублей 34 коп. С размером ущерба Мормоева С.В.1 не согласилась и обратилась в ООО «Центр инновационных технологий» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 38 200 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 29 099 рублей 66 коп.,  расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1073 рубля.

В судебное заседание истец Мормоева С.В.1 не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уменьшить сумму исковых требований с 29 099 рублей 66 коп. до 29 065 рублей 66 коп., так как стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 38 166 рублей, с учетом этого, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 29 065 рублей 66 коп., за представительские услуги в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере  1073 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 80,00 % составила 9100 рублей 34 коп. Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в г. Улан - Удэ произошло дорожно-транспортное происшедшие с участием двух автомобилей марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак Е 286 ЕН/03, принадлежащий Мормоева С.В.1, под управлением <ФИО5>, и марки «Хундай Грейс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в собственности и под управлением <ФИО2>, который признан виновным в данном ДТП, очем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ номер <НОМЕР>, срок действия полиса с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Указанное обстоятельство свидетельствует, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Мормоева С.В.1 обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая, согласно акту о страховом случае <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, выплатила истцу в добровольном порядке  страховую сумму в размере 9100 рублей 34 коп. С размером страховой выплаты истец не согласилась и обратилась к ООО «Центр инновационных технологий» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля.

Согласно отчету <НОМЕР>, стоимость устранения дефектов  автомобиля с учетом износа составила 38 166 рублей, с округлением 38 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца сумма исковых требований уменьшена до 29 065 рублей 66 коп. с учетом стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 38 166 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном оценщиком ООО ««Центр инновационных технологий» <ФИО6>, с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 29 065 рублей 66 коп. (28 166 рублей - 9 100 рублей 34 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет оценщика ООО ««Центр инновационных технологий» <ФИО6>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА8> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071 рубль 96 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Мормоева С.В.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мормоева С.В.1 35 137 (тридцать пять тысяч сто тридцать семь) рублей 62 коп., из них: 29 065 рублей 66 коп. - страховое возмещение, 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 1071 рубль 96 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.Мировой судья                                                                                Н.Н. Маншеев