Решение по делу № 9-86/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

12 апреля 2016 года г. о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев исковое заявление Курушиной Надежды Константиновны к Череневу Николаю Петровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курушина Н.К. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Череневу Н.П. о взыскании долга по договору займа.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления, местом жительства ответчика является <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Ставропольскому районному суду неподсудно.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курушиной Надежды Константиновны к Череневу Николаю Петровичу о взыскании долга по договору займа – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика – Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья -