Решение по делу № 2-4525/2016 от 31.05.2016

Копия к делу № 2-4525/2016

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре Дзыбовой З.Х.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57930,73 рублей, которая состоит из пророченной задолженности по основному долгу 48801,24 рублей, задолженности по просроченным процентам 8777,89 рублей, суммы неустойки 351,6 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1 и взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 1937,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме. В обосновании исковых требований показала, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика составляет 57930,73 рублей. Данная сумма подлежит взысканию и поскольку ответчик нарушает условия договора, то соответственно кредитный договор подлежит расторжению. В силу вышеизложенного, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (под роспись ДД.ММ.ГГГГ), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 70000 рублей был выдан ответчику.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторгнут кредитный договор.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со п. 3.3. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут, только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 57930,73 рублей, которая состоит из пророченной задолженности по основному долгу 48801,24 рублей, задолженности по просроченным процентам 8777,89 рублей, суммы неустойки 351,6 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 57930,73 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1937,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57930,73 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,92 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

Копия верна: судья А. Н. Туркова